Amenaza de desalojo del Centro Social La Fábrika y comparecencia de Fernando Jiménez en los juzgados por el oscuro asunto del PGOU de Alpedrete

Un "Tamayazo" permite en Alpedrete que el PP alcance la mayoría para intentar sacar adelante el sospechoso PGOU
Los dos concejales del partido "independiente", UNPA, cambian su discurso y votan con el PP y a favor del entramado político-especulador
Tenemos que resaltar aquí la recta actitud de IU y de Alpedrete Sostenible respecto de este oscuro asunto y reiterar la convicción de que nada está perdido si seguimos luchando como hasta ahora,

NOTA DE PRENSA DE ALPEDRETE SOSTENIBLE TRAS EL PLENO MUNICIPAL DEL 9 DE JUNIO

En el Pleno municipal de hoy miércoles 9 de junio se ha hecho público un pacto entre el grupo municipal del PP y el grupo municipal de UNPA para aprobar el Avance del PGOU y facilitar en un próximo Pleno la aprobación inicial del Plan. A cambio del voto favorable de UNPA, el PP acepta un voto particular de UNPA que aumenta la protección sobre la cantera de las truchas y aumenta también el porcentaje de viviendas protegidas en Los Llanos Sur, que pasa del 45% al 60%.

Para Alpedrete Sostenible resulta inexplicable, ateniéndose a razones meramente políticas, el súbito cambio de postura de UNPA, que contraviene, en primer lugar, lo expuesto en su programa electoral, y en segundo lugar la postura mantenida por dicho partido a lo largo de la legislatura. Los pequeños cambios introducidos con el voto particular resultan a todas luces insignificantes y cosméticos, y no permiten justificar un cambio de posición tan brusco y radical. Por ello, Alpedrete Sostenible cree lícito formularse la pregunta de por qué María Ángeles Paz y Julián Jiménez apoyan ahora el PGOU del PP.

Con su voto favorable, los concejales de UNPA convalidan un proceso de elaboración del PGOU antidemocrático, no participativo, y oscurantista, y dan validez además al presunto pelotazo urbanístico del concejal de urbanismo Tomás Carrión Guillén en el sector Los Llanos Sur. Se hacen, en suma, cómplices y actores de la corrupción generalizada que este PGOU y sus promotores provocan en el tejido social de Alpedrete, apoyan la especulación urbanística, fomentan un modelo económico fundamentado en el ladrillo que sólo lleva a la riqueza para unos pocos y el paro y el endeudamiento para la mayoría, contribuyen a la degradación de la calidad de la vida en Alpedrete permitiendo que aumente el ruido, la contaminación, el desorden, el menoscabo de servicios sociales y de atención al ciudadano, y favorecen el deterioro global del planeta Tierra.

Los concejales de UNPA, en resumidas, cuentas, asumen graves responsabilidades personales que Alpedrete Sostenible no dejará de recordarles.

Por otra parte, Alpedrete Sostenible exige al UNPA como partido político que apoye o desapruebe públicamente el acuerdo al que ha llegado su grupo municipal.

Por último, Alpedrete Sostenible asegura que continuará luchando por parar este PGOU, presentando alegaciones e informes técnicos y fundamentados que convenzan a la Comunidad de Madrid de la improcedencia de su aprobación, y concienciando a los vecinos de Alpedrete de los destrozos medioambientales y sociales que el Plan provocará.

El martes 8 de junio, día de Tribunales
Este pasado martes, en los Juzgados de Collado Villalba, se celebraba el "juicio rápido" para el desalojo del CSOA La Fábrika y la declaración de Fernando Jiménez, concejal de Alpedrete, en la querella que el concejal de urbanismo del PP le ha puesto, por denunciar el oscuro asunto del PGOU de ese pueblo



Una cuarentena de personas estuvieron en la puerta de los Juzgados, mientra se celebraba la vista del juicio contra La Fábrika, y que tras la suspensión del juicio repartieron el comunicado por el mercadillo. Otras tantas, esperaron la salida de Fernando Jiménez que informó que en su declaración se había ratificado en todo lo dicho.



En relación al intento de desalojo de La Fábrika, el lunes 7 en la reunión del Foro Social se preparó un calendario de actividades y movilizaciones para la defensa del Centro Social. La primera es la elaboración de un Manifiesto en solidaridad, para ser firmado por movimientos sociales, organizaciones culturales, musicales, deportivas, grupos políticos y personas. Además, se eleborará un folleto explicativo de la actividad que ha desarrollado La Fábrika en estos tres años y medio. En breve se convocará también una rueda de prensa de los movimientos y grupos de la Sierra en respaldo a La Fábrika, se prepararán actividades culturales de difusión, se convocará, en septiembre, un encuentro de movimientos sociales, etc.

Comunicado de nuestra Coordinadora ante el escándalo del PGOU de Alpedrete

Hoy se ha dado a conocer el Comunicado de la Coordinadora Salvemos la Sierra sobre el PGOU de Alpedrete
En el comunicado se previene de las oscuras maniobras de última hora para intentar aprobarlo y advierte que "impulsará todo tipo de movilizaciones y actuaciones legales que sean necesarias contra cualquier intento de intimidar a quienes vienen denunciando estos turbios manejos alrededor del urbanismo especulativo"

Algo huele a podrido en Alpedrete...

IU de Alpedrete denuncia la implicación de concejales del PP, propietarios de fincas, en negocios personales realizados en torno a la elaboración del PGOU y pide la dimisión del concejal de urbanismo, Tomás Carrión, y de la alcaldesa
Alpedrete Sostenible denuncia también estos hechos en una nota de prensa, mientras el PP, en vez de investigarlos, responde con amenazas para que se retire esta información
Los medios de comunicación afines al entramado político-especulador boicotéan esta denuncia, como vienen haciendo habitualmente.
Estamos seguros de que los movimientos sociales de la Sierra impulsaremos que esta denuncia no se archive y respaldaremos, en la forma que sea necesaria, a los compañeros de Alpedrete.

Nota de IU de Alpedrete:
El pasado 30 de Diciembre se firmó un acuerdo entre una empresa constructora y el Ayuntamiento de Alpedrete con el fin de pormenorizar un sector afectado por el PGOU conocido como “Los Llanos”. El objetivo de este acuerdo es la construcción de un número importante de viviendas en este sector por parte de esta promotora, una vez aprobado definitivamente el PGOU y en el menor período de tiempo posible.
Entre la documentación aportada por la promotora se incluyen contratos de compra y de opción de compra por parte de esta empresa de las fincas afectadas en el futuro PGOU, que aún está por aprobarse definitivamente. En la relación de personas titulares de estos terrenos que se han visto beneficiados por estos contratos figura el actual concejal de urbanismo de Alpedrete. En otras palabras, esta persona ya se ha visto beneficiada económicamente por el desarrollo de este PGOU y eso que aún no ha sido aprobado. A nadie se le escapa ahora cual ha sido la motivación real por la cual fue incluido en la lista electoral del Partido Popular a las últimas elecciones municipales. Nunca fue una motivación política, fue simple y llanamente una razón económica personal.
Pedimos, por motivos obvios, la dimisión inmediata del concejal de urbanismo, que sospechamos ha utilizado su cargo para promover un PGOU beneficioso para sus intereses particulares. Es éticamente insostenible su situación dentro del equipo de gobierno.
Pero lo mas grave de este asunto es que ese contrato de “opción de compra” entre las partes, del cual ya se ha efectuado un pago importante por parte de esta empresa al señor concejal, se produjo el día 1 de Julio de 2005, seis meses antes de la exposición pública del PGOU, el 23 de Diciembre de 2005.
El propio contrato hace referencia al PGOU que estaba, en esas fechas, empezando a plantearse por el equipo redactor y el equipo de gobierno de Marisol Casado. La pregunta a la que tiene que responder la alcaldesa es ¿cómo sabía la empresa constructora qué terrenos iban a ser incluidos en el avance de este PGOU?.
Marisol Casado: ¿Cómo supo la empresa que estos terrenos iban a ser recalificados por un PGOU 6 meses antes de ser expuesto públicamente? Ni siquiera la casualidad tiene cabida en la respuesta porque en varias ocasiones y siempre dentro del contrato se hace referencia al desarrollo del PGOU.
La Alcaldesa y el concejal de urbanismo siempre han defendido este PGOU con uñas y dientes con el argumento de que era necesario para el municipio, que era beneficioso para el desarrollo del pueblo Y NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD. Han engañado a los vecinos con una farsa que ya no se sostiene y por esa razón también pedimos la dimisión de la Alcaldesa de Alpedrete que como todos sabemos en 2005 regía los destinos de nuestro municipio. Ella es responsable de la actual situación de sospecha fundada que recae sobre el Ayuntamiento en referencia a este más que turbio asunto.
Lo antes posible, y como hemos pedido reiteradamente estos últimos años, exigimos se retire este Plan General y que se adecue a las necesidades reales del municipio y sus vecinos, no a las necesidades personales de unos pocos.
Finalmente hacemos también un llamamiento a las fuerzas políticas que aún creen en las necesidades reales de Alpedrete y que son contrarios a utilizar la política como herramienta para beneficio personal a denunciar esta lamentable situación, así como a las asociaciones vecinales del municipio y a los vecinos en general.
Nuestros vecinos desean una gestión transparente, no actuaciones turbias y llenas de interrogantes que sólo conducen a cuestionar una vez mas la actividad política municipal. Y ya van demasiadas en nuestra Comunidad de Madrid.

Nota de Alpedrete Sostenible:

Dos patinazos de los especuladores en Alpedrete y Los Molinos (esperamos que el golpe sea fractura)

Extraído de la página del Foro Social de la Sierra de Guadarrama (www.forosocialsierra.org):

21 de julio
La ofensiva de cada verano del entramado político-especulador se inicia con dos resbalones del PP en Alpedrete y Los Molinos
La propia Comunidad de Madrid pone pegas al Avance del PGOU de Alpedrete y al PERI para hacer una plaza de toros - centro comercial en Los Molinos
Estos rapapolvos, que les deben doler más porque vienen de su propia madriguera, marcan el nivel de chapuzas en que se mueve la especulación en nuestra comarca. Aunque no suponen la paralización de los planes en marcha, como demuestra que los ayuntamientos señalados pretenden tirar adelante con sus proyectos rectificándolos y llevándolos a plenos en este mismo mes de julio,
Nines Nieto, de Ecologistas en Acción, nos advierte en un correo de la situación en Alpedrete y nos insiste en que la clave está en oponerse a que se reclasifique terreno
:
Hola a tod@s, me alegro que la cosa parezca que va bien, pero no bajéis la guardia ni un minuto. Reducir el nº de viviendas no quiere decir nada de nada. Lo que tienen que hacer es reducir la superficie reclasificada (algo que no suelen reducir ni un milímetro). En los PGOU que están aprobando, reducen el nº de viviendas, pero no la superficie. Mantienen el mal mayor que es la superficie reclasificada y disimulan diciendo que reducen el nº de viviendas.
El nº de viviendas es algo sin valor alguno, puede cambiar en el plan parcial que desarrolle el sector. Además la baja densidad no es sinónimo de menor impacto. El impacto es tanto o mayor que las densidades altas (dependiendo de cuánto y dónde). La baja densidad ocupa mucha superficie y para los ayuntamientos supone una sangría su mantenimiento.
Es mucho mejor concentrar la población en superficies menores y preservar la mayor superficie posible de suelo.
No os confiéis, en Brunete hicieron lo mismo redujeron el nº de viviendas pero han mantenido la totalidad de la superficie reclasificada que es el 25% del término y eso que está en el Parque Regional del río Guadarrama.
Nines

Excursión de Alpedrete Sostenible a la dehesa municipal

El próximo sabado 30 de Mayo Alpedrete Sostenible nos invita a una excursión a la dehesa municipal de Alpedrete con la finalidad de conocer este espacio tan valioso para el municipio, y entender cómo las canteras se han convertido en charcas, en nuevos hábitats de una extraordinaria riqueza.
La salida será a LAS 11:30 DE LA PLAZA VICENTE GUILLÉN. Podéis ver el cartel de la salida y bajaroslo para difundirlo en el enlace http://www.alpedretesostenible.org/eventos/Dehesa30052009.pdf

Informe desfavorable de Carreteras al Avance del PGOU de Alpedrete

Marcha de la Coordinadora Salvemos la Sierra contra el desdoblamiento de la M.601, entrando en Alpedrete

Alpedrete Sostenible ha dado a conocer un informe de la Dirección General de Carreteras que es desfavorable al Avance del PGOU presentado por el equipo de gobierno.
El documento es parte del informe de impacto territorial de la dirección general de urbanismo y estrategia territorial y pone de nuevo de manifiesto las enormes deficiencias técnicas del avance, al cual exige planos específicos en una escala adecuada y proyectos específicos y completos redactados por técnicos competentes, entre otras sustanciales mejoras.
Exige la presentación de un estudio de tráfico que analice las necesidades que genere el incremento de población.
Exige que cualquier acceso a los nuevos desarrollos se haga sobre viales municipales, mejorando los actuales accesos, y en ningún caso se concederán nuevos accesos directos por carreteras dependientes de la CM.
Declara que no existe en esa dirección proyecto de acceso al sector de los llanos por el camino de la sal, lo cual pone en serias dudas la viabilidad del desarrollo de este sector.
Exige también la elaboración de estudios específicos de ruidos y las medidas para prevenirlos, según el decreto 78/99 de la cm.
Para alpedrete sostenible, el informe pone de relieve, una vez más, la imperiosa necesidad de retirar un proyecto técnicamente deficiente y atentatorio contra el medio ambiente y la calidad de la vida en Alpedrete.
Los principales párrafos del informe dictaminan lo siguiente:
“… se deberá realizar y presentar ante esta Dirección general un Estudio de Tráfico completo que permita analizar las necesidades de infraestructuras viarias de acceso teniendo en cuenta el incremento de población que supone la nueva clasificación del suelo propuesta y en el que tengan en cuenta las previsiones de esta Dirección General.” (punto 6)
“… se deberán tener en cuenta y reflejar en todos los planos las actuaciones previstas por esta Dirección General en la carretera M-601 de manera que se reserve el suelo necesario para las mismas.” (punto 7)
“… esta Dirección General no tiene en proyecto ninguna carretera que atraviesa el municipio y que conecta con la A-6 por el llamado camino de la Sal, por lo que se deberá subsanar en el documento del Avance.” (punto 8 )
“… se deberá estudiar la segregación de las Vías Pecuarias actuales respecto de las carreteras que actualmente dan servicio al municipio” (punto 9)
“…los accesos a todos los ámbitos de suelo urbanizable se realizarán por las vías municipales mejorando los actuales accesos, en ningún caso se concederán nuevos accesos directos por carreteras de competencia autonómica.” (punto 10)
“Los documentos que se remitan a esta Dirección general (…) deberán contener planos específicos de carreteras en los que se deberán reflejar a una escala adecuada y debidamente acotadas las actuaciones previstas, las franjas de terreno correspondientes al dominio público de las carreteras competencia de la comunidad” (punto 11)
“Las conexiones que afecten a las carreteras competencia de la Comunidad de Madrid deberán definirse mediante proyectos específicos completos que serán remitidos a esta Dirección General para su informe y estarán redactados por técnicos competentes (Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos o Ingenieros Técnicos de Obras Públicas, de acuerdo con sus respectivas competencias) y visados por el colegio profesional correspondiente.” (punto 14)
“Los gastos de la redacción de estudios y proyectos, la obtención del suelo necesario, indemnizaciones, en su caso, y construcción de las infraestructuras viarias mencionadas deberán ser sufragados íntegramente por los desarrollos que correspondan” (punto 15)
“Respecto de la contaminación acústica, será de aplicación el Decreto 78/99 (BOCM 8-6-1999) (…), que obliga a las figuras de planeamiento urbanístico general a incorporar estudios específicos sobre los niveles de ruido actuales y esperables, así como a adoptar medidas preventivas y de protección para que no se superen los valores límite establecidos en el referido Decreto.” (punto 16)