Nota de prensa de la Coordinadora sobre el coloquio sobre Polígonos y Centros Comerciales

LA COORDINADORA SALVEMOS LA SIERRA ORGANIZA UN COLOQUIO SOBRE LOS POLÍGONOS Y CENTROS COMERCIALES

El gran negocio de los centros comerciales está en su construcción

Ayer, viernes 24 de septiembre, en el Centro Cívico Peñalba en Collado Villalba unas sesenta personas asistieron a un coloquio con el lema “Centros Comerciales, No. Pequeño Comercio, Si” que cuestionó el modelo de grandes superficies que se está implantando en la sierra madrileña.

Isidro Jiménez, de Ecologistas en Acción y fundador del grupo ConsumeHastaMorir, explicó de forma brillante como funciona el modelo de las grandes superficies con todo lujo de detalle. Los centros comerciales están construidos en las afueras de las ciudades, cercanos a los nudos de comunicación y no solamente destrozan el comercio local, sino que bajan los valores del suelo comercial en su área de influencia. En todo momento fomentan la compra innecesaria y el consumo de la comida elaborada en vez de la comida fresca (y más sana) y ofrecen ocio de baja calidad que siempre cuesta dinero. Jiménez destrozó varios mitos: que es más económico comprar en las grandes superficies que en el pequeño comercio, que hay una gran elección de productos (unas pocas grandes multinacionales son dueños de muchas marcas distintas) y que los centros comerciales crean empleo (en realidad es lo contrario).  

Después, Michael Harris de Entorno Escorial, explicó que ya hay una situación de saturación de polígonos y centros comerciales en la comarca de la Sierra Noroeste, que están en crisis y que en casi todos hay una cantidad elevada de locales cerrados, naves vacías y oficinas en venta. Según Harris, a pesar de este hecho, hay una auténtica avalancha de planes urbanísticos para crear nuevos polígonos y centros comerciales en todos los pueblos cercanos a la A-6, que no solamente tendrán un impacto ambiental muy negativo sino que aumentarán la crisis del comercio local de forma notable. Concluyó que los motivos principales para los planes son especulativos con unas grandes plusvalías por las recalificaciones de suelo y la construcción que solamente beneficiarán a unos pocos.  

Dos representantes del comercio local, Alberto Ruiz de Collado Villalba y ADEC-Futuro y Antonio Muñoz de Guadarrama y de FACEM, expusieron el punto de vista de los comerciantes que están siendo muy perjudicados por las grandes superficies. Según Antonio Muñoz los comerciantes no quieren proteccionismo sino un trato justo de las autoridades municipales y del gobierno de la Comunidad de Madrid que favorecen descaradamente los intereses de las grandes superficies.

Finalmente hubo una serie de ponencias cortas de representantes de grupos locales (Iniciativa por Los Molinos, Alpedrete Sostenible, La Plataforma Ciudadana Escurialense, IU Villalba, Actúa de Torrelodones, Izquierda Anticapitalista de Las Rozas) que explicaron la situación del comercio en cada municipio y los ambiciosos planes de construir nuevos centros comerciales con motivos especulativos.  

Este viernes, 24 de septiembre, charla-debate sobre los Centros Comerciales en nuestra Sierra

Viernes 24 de septiembre de 2010, a las 19.00 horas, la Coordinadora Salvemos la Sierra organiza el coloquio "Centros Comerciales, NO. Pequeño Comercio, SI." en el Centro Cívico Peñalba, Avenida Doctor José Ma Poveda s/n, Collado Villalba (en la zona del pueblo antiguo no Villalba Estación).

Programa del coloquio:

INTRODUCCIÓN   

1. Las Grandes Superficies: Un modelo desastroso

Ponente: Grupo ConsumeHastaMorir (Ecologistas en Acción) 20 minutos

2. Los Polígonos y Centros Comerciales en la Sierra

Ponente: Michael Harris (Entorno Escorial) 10 minutos

3. El Comercio Local   

Ponentes: Alberto Ruiz (Villalba) Antonio Muñoz (Guadarrama/FACEM) 10 minutos

PUEBLO POR PUEBLO    Ponencias de 5 minutos:

4- Los Molinos: Adolfo Rodríguez (Convocatoria por Los Molinos) 

5- Alpedrete:  Alpedrete Sostenible 

6- Villalba: Ascensión Heras (IU Villalba)

7- San Lorenzo de El Escorial (Plataforma Ciudadana Escurialense)

8- Las Rozas/Majadahonda: Luis Miguel Urbán (Izquierda Anticapitalista de la Sierra)

9- Torrelodones: Miguel Ángel Mur (acTÚa)

CENTROS COMERCIALES, NO. PEQUEÑO COMERCIO, SI: HOJA INFORMATIVA

Planes urbanísticos:

Alpedrete:

Ampliación del polígono la Dehesa (6ha)

El Escorial:

Zona comercial y hotelera en El Ensanche (2ha)

Guadarrama:

 Ampliación del polígono La Mata (92ha)

San Lorenzo de El Escorial

Polígono Miravalle o SAU-2 (44 ha) con gran centro comercial  

AP6- Norte (64ha polígono más residencial)

Villalba

Gran centro comercial Caño de la Fragua (4-5ha)

PORQUE NO NECESITAMOS MÁS POLÍGONOS YCENTROS COMERCIALES

1 NO HACEN FALTA MÁS

YA HAY SATURACIÓN DE CENTROS COMERCIALES

La Comunidad de Madrid tiene 95 centros comerciales y hay polígonos “industriales” en cada pueblo que en realidad son “comerciales”. Por cada 1000 habitantes Madrid tiene 475m2 de centro comercial. Este año se ha declarado el Centro Comercial M40 en quiebra por “la excesiva concentración de centros comerciales en su área de influencia”.

LOS CENTROS COMERCIALES ESTÁN VACIOS

En la CM hay una desocupación de entre 17-25% (hasta el 50% en algunos casos). La mayoría de los centros comerciales de nuestra comarca están vacíos y llenos de locales cerrados: Los Arroyos (El Escorial), El Zaburdón (San Lorenzo de El Escorial), Planet Ocio, Kanguro, El Zoco (Villalba). Incluso en un polígono comercial más activo como el P-29 en Villalba hay muchos locales cerrados.

ENSANCHE   2ha

3 DESTROZAN EL EMPLEO

El alcalde de San Lorenzo de El Escorial ha declarado que el nuevo Polígono Miravalle creará “entre 3000 y 6000” puestos de trabajo. Este ejercicio de economía-ficción, con un optimismo absurdo dada la crisis económica, está basado en unas falsas premisas. Los polígonos y centros comerciales destrozan el comercio local y, según el Ministerio de Empleo en  Buenos Aires, por cada empleo en gran superficie se pierden seis del comercio tradicional de su área de influencia. Además el empleo que dan es de muy baja calidad con sueldos míseros, contratos basura y, muchas veces, la prohibición de la actividad sindical. 

3 DESTROZAN EL MEDIO AMBIENTE

Los grandes centros y polígonos destrozan el paisaje y su construcción conlleva la destrucción de importantes zonas verdes. A  veces lindan con zonas de alto valor ambiental como el Polígono Miravalle (LIC del Rio de Guadarrama). En el caso del Caño de la Fragua en Villalba, el lugar no tiene especial valor ambiental y sería adecuado para el nuevo hospital. Sin embargo, el ayuntamiento quiere construir el hospital en La Chopera, zona con mucho valor ambiental que linda con el Parque Regional.  

4 CREAN UN MODELO DE CIUDAD INSOSTENIBLE

Los polígonos y centros comerciales están a las afueras de los pueblos y precisan el uso del coche particular y la construcción de más carreteras que causa un aumento continuo de contaminación y emisiones de CO2. Además  deshumanizan la sociedad y se pierde la relación vecinal.

5 SU ÚNICO OBJETIVO ES LA ESPECULACIÓN

Lo que sí logran los polígonos nuevos es abrir zonas nuevas para la construcción de casas. Un buen ejemplo es el Polígono Miravalle a 14 km del casco urbano de San Lorenzo de El Escorial. Al lado del Polígono Miravalle, el ayuntamiento en su Plan General (2009) promueve otro polígono (AP6 Norte) con 850 viviendas y recalifica 320 ha de suelo rústico en Monesterio. Al parecer, nuestros políticos son adictos a este modelo especulativo y a las posibles “propinas” que les pueden caer.

(se adjunta cartel de la convocatoria)

Más información: Michael Harris  918906616 / 617791175

Un debate que hemos emprendido en la Coordinadora: qué alternativas proponer para el desarrollo socioeconómico de la Sierra, compatibles con la conservación y mejora del medio

ESQUEMA DE LA PRESENTACIÓN SOBRE ALTERNATIVAS SOCIOECONÓMICAS EN EL MARCO DEL PORN DE LA SIERRA DE GUADARRAMA

I. Estamos en un escenario difícil para plasmar alternativas

1. El PORN no facilita el cambio de modelo, sino que refuerza el crecimiento basado en el ladrillo, el centro comercial y el transporte privado.
2. El entramado político-especulador copa los espacios económicos, políticos y mediáticos. La corrupción está generalizada.
3. La Sierra, y su entorno, están sobrecargados más allá de lo soportable.
4. Estamos viviendo en un marco de depresión económica y de fuerte crisis de las finanzas públicas.
5. El modelo de crecimiento capitalista, y el propio modelo civilizatorio, está en crisis (medio ambiente, especulación, modelo energético, crisis alimentaria, crisis de salud, etc.).
6. No hay, desde los poderes económicos y políticos, ningún signo de cambio en el modelo.

II. Estamos en un escenario para luchar por los cambios

1. Muchas personas han comprobado los desastres que ha creado el modelo de crecimiento basado en el ladrillo.
2. La quiebra del modelo de crecimiento basado en el ladrillo nos refuerza.
3. La crisis global hace que mucha gente, sobre todo jóvenes, estén abiertos a pensar y poner en marcha nuevas alternativas.
4. Estamos demostrando que se pueden parar algunas amenazas y estamos decididos a luchar para seguir haciéndolo.
5. La mejor garantía para poder construir alternativas es seguir resistiendo y mantenernos organizad@s y movilizad@s.

III. El cambio de modelo sólo puede venir desde la gente

1. Democratizar nuestra vida política y nuestros Ayuntamientos.
2. Poner en marcha espacios de debate y participación para buscar alternativas entre todos/as.
3. Planificar desde la sociedad, no desde el capital y el entramado político-especulador.
4. Romper con el monocultivo ladrillo – centro comercial – transporte privado.
5. Parar la construcción de infraestructuras para el transporte privado.
6. Reclasificación cero (y recalificar para proteger…).
7. Truncar las expectativas de enriquecimiento a través del urbanismo.
8. Luchar por la consecución de fondos públicos para cubrir el déficit de servicios sociales, mantenimiento del medio, empleo local…

IV. Apoyamos la puesta en marcha de actividades compatibles con la conservación del medio, que generen empleo

1. Trabajos de conservación y restauración del medio (a través de empresas públicas y cooperativas).
2. Actividades agropecuarias (ganadería extensiva, denominaciones de origen…).
3. Salvar el déficit de servicios públicos (salud, educación, universidad, cultura, atención social, residencias, juventud…).
4. Turismo adecuado al medio (centros de interpretación, restauración, hostelería…).
5. Rehabilitación y adaptación de viviendas.
6. Comercio de proximidad.
7. Diversificación (centros de investigación, I+D…).
8. Propiciar cambios de comportamiento.
9. “Veraneo” y turismo de fin de semana (?).