En esta ocasión nos centraremos en el Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, contando con la presencia de Mª Ángeles Nieto, coordinadora de Ecologistas en Acción y miembro del Patronato del Parque, y los alcaldes/as de Navacerrada, El Boalo - Cerceda - Mataelpino, La Granja y Manzanares el Real.
Esta mesa se quiso hacer en Cercedilla, pero no se nos concedió local en ese pueblo ni su alcalde accedió a participar en la mesa.
El Parque Nacional de la
Sierra de Guadarrama a debate: la 3ª jornada de la Universidad Socioambiental
2015.
El jueves 9 de julio en la
Casa de Cultura de Navacerrada se celebró una mesa redonda entre cinco alcaldes
serranos y una representante de Ecologistas en Acción sobre el presente y el
futuro del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama. Además de hablar de los
actuales problemas del parque como la masificación y la falta de servicios y
oportunidades de empleo de los vecinos, hubo un consenso general en la
necesidad de formar una coordinadora de todos los municipios de ambos lados de
la Sierra para actuar como interlocutora con la dirección del Parque y para
abordar problemas comunes de forma conjunta.
Todas las intervenciones
coincidieron en que es imprescindible la defensa de nuestro rico medio natural,
pero también en que esto debe ir unido a compensaciones para atender las
necesidades de los vecinos de la zona, que son los que tienen una mayor
implicación en el mantenimiento de este espacio natural y en el necesario apoyo
a las actividades tradicionales, como la ganadería extensiva o la producción
artesanal. Se pusieron, entre otros, ejemplos del tratamiento del Parque como
si de un parque temático se tratara, el electoralista bus del Parque, hoy
suprimido, que sólo recorría algunos pueblos y que ponía de manifiesto las
grandes deficiencias de transporte público entre nuestros pueblos, así como la
imposibilidad de utilizar por parte de los Ayuntamientos la biomasa que se
puede recoger en nuestros bosques.
En las intervenciones, los
alcaldes señalaron también la falta de atención por parte
de la Comunidad de Madrid y de Castilla y León a los pueblos insertos en el
Parque Nacional, el que no se tiene en cuenta a los Ayuntamientos para las actividades
del mismo, ni para la toma de decisiones, así como que no existe una
planificación sobre qué fórmulas de funcionamiento y relación con los
Municipios tendrá el Parque. Se barajaron otras fórmulas de protección del
medio natural, como declarar o extender las reservas de la biosfera y la
representante de Ecologistas señaló que la figura de protección tipo Parque
está superada, en la medida que correspondía a un modelo de crecimiento en el
que se pretendía salvaguardar áreas de la destrucción, mientras que nuestra
pretensión ahora debe ser proteger los valores de todos los espacios naturales
de manera pormenorizada y no conformarnos con pequeñas áreas protegidas.
En el debate y en las
intervenciones del público, se planteó la oportunidad de que los Ayuntamientos,
los vecinos y los movimientos, actuemos de manera conjunta y permanente, para
plantear estas reivindicaciones ante las Comunidades Autónomas. También hubo
comentarios sobre la necesidad de una mayor implicación de los ayuntamientos en
el desarrollo sostenible de sus territorios, teniendo algunos de los planes
generales de ordenación urbana un difícil encaje con las normas de los parques,
por lo que han sido objeto de denuncias. Se puso de manifiesto la importancia
de una política y de una gestión participativa que de voz y atienda los
distintos enfoques y, particularmente, los de los vecinos de las localidades
inmersas o próximas al parque nacional y el saber de las gentes de los pueblos;
una política que mejore las condiciones de vida de las poblaciones locales y
sus recursos naturales frente al uso que Madrid hace de ellos, lo que podría
plasmarse a través de la planificación territorial de la comunidad autónoma.
Las
intervenciones:
Mª Ángeles Nieto (Ecologistas en Acción) hizo un diagnosis demoledor del estado
actual del parque: un grave déficit democrático con escasas reuniones del
Patronato, un plan director sin aplicar y un Plan Rector de Usos y Gestión
(PRUG) sin formular, problemas ambientales como la masificación en zonas como
La Pedriza y grandes eventos deportivos, la dominación de grandes empresas
externas a expensas de las oportunidades de empleo local, una falta de
servicios como el transporte público en todos los municipios del parque. Finalmente
la representante de Ecologistas dijo tiene que las áreas protegidas por sí
mismas no pueden garantizar la conservación del medio natural y que tenemos que
ir a modelos de conservación del territorio; modelos de desarrollo realmente
sostenibles.
José María Fernández (alcalde de San Mamés, un pequeño municipio en el Valle de
Lozoya) afirmó que su pueblo ha sido totalmente olvidado por el Parque
Nacional. Subrayó la importancia de contar con el aporte de los vecinos,
especialmente de la gran sabiduría rural de los mayores. Sobre el tema de los lobos,
opinó que la solución sería pagar a los ganaderos el precio de mercado para los
terneros perdidos.
Javier de los Nietos (alcalde de El Boalo, Cerceda y Mataelpino) describió los
intentos de colaboración entre los municipios serranos hasta la fecha. Criticó
la falta de transparencia en el Parque y comentó la necesidad de tratar los
aspectos socio-económicos de los pueblos del parque y de reforzar actividades
como la trashumancia, la ganadería extensiva, la construcción tradicional y la
producción artesanal.
Ana Paula Espinosa (alcaldesa de Navacerrada) dio la bienvenida a los participantes
y describió la situación en su municipio donde el 100% del suelo es protegido y
donde hay masificación de visitantes. Reclamó compensaciones económicas para
pueblos como el suyo donde se impide el crecimiento urbanístico. Alertó del
peligro de que el Parque Nacional se convirtiera en un gran parque temático y
subrayó la importancia de fomentar el turismo responsable.
Oscar Cerezal
(alcalde de Manzanares el Real) criticó el ‘centralismo madrileño’ y la falta
de consideración de la Comunidad de Madrid de las necesidades de los municipios
dentro del Parque. Pidió soluciones globales, con la colaboración entre
municipios a nivel comarcal, para tratar temas como el baño de los visitantes
en los ríos. Comentó la gestión forestal, actualmente en manos de la Comunidad
y dirigida por planes forestales, que no toma en cuenta la generación del
empleo local y el aprovechamiento de la biomasa.
José Luis Vázquez (alcalde del Real Sitio de San Ildefonso, La Granja) censuró la
tendencia de hablar de ‘La Sierra de Madrid’, afirmó la identidad de la Sierra
de Guadarrama reclamando acción paralela en ambas comunidades autónomas.
Describió el éxito en su municipio a lo largo de los últimos años para mantener
la economía local, por ejemplo mediante la explotación maderera del bosque de Valsaín. Finalmente, como los
otros ediles, pidió compensaciones de las grandes ciudades como Madrid a los
municipios que cuidan el medio ambiente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario