10 de agosto de 2009

El Informe Global sobre la Corrupción en España, de Transparency International, hace hincapié en la corrupción urbanística

El informe analiza los efectos sociales, económicos y políticos de la corrupción urbanística en España

Entre los municipios de tamaño grande menos transparentes de nuestra zona están Majadahonda, Las Rozas y Pozuelo de Alarcón, gobernados por el PP.
Destacamos algunos párrafos del Informe:

"En España se ha generado una ideología en la que parece aceptarse la idea de fondo de que cuanto más se construya, cuanto más se urbanice mejor. ¿Pero mejor para quién? Obviamente no para las generaciones futuras que se encontrarán una pérdida de bienestar y calidad de vida con respecto a la generación presente moralmente inaceptable."

"El Informe sobre corrupción urbanística de la Fundación Alternativas de 2007 nos muestra la relación existente entre la corrupción urbanística y la apuesta por un urbanismo desarrollista, altamente especulativo, insuficientemente planificado y escasamente participativo, orientado a la creación de ciudades difusas."

"Este aumento y exceso del producto no ha abaratado su precio, sino todo lo contrario, los precios de los pisos han subido un 150% en siete años aunque ahora parece que está finalizando tal incremento. Se ha conseguido así, una menor accesibilidad a la vivienda, con unos sobreprecios inflados por un boom inmobiliario y por una demanda mayoritaria de viviendas como activos financieros y no como valores de uso, a lo que se acompañan situaciones de menor calidad y, en muchos casos, peores condiciones de comunicación y servicios públicos."
Los detenidos iban esposados ambos por la mano derecha para evitar fugas | A.V.
Ell portavoz del PP en Palma Rafael Durán esposado junto al publicista Miguel Romero al que se encomendó la promoción del velódromo Palma Arena, uno de los proyectos estrella del Govern que presidía el popular Jaume Matas

Si quieres descargarte el Informe pincha en la imagen.

"(...) La corrupción urbanística produce muy diversos efectos en tres niveles, en el nivel social, en el económico y en el político y todos ellos afectan a la calidad de la democracia. Veamos cómo operan estos efectos.

3.1. En el nivel social:
A) La ruptura del pacto intergeneracional.

Una de las consecuencias que la corrupción urbanística está generando es el deterioro de medioambiente. Otra consecuencia es el sobreprecio de la vivienda. Ambos efectos expresan un ruptura del pacto intergeneracional. En España se ha generado una ideología en la que parece aceptarse la idea de fondo de que cuanto más se construya, cuanto más se urbanice mejor. ¿Pero mejor para quién? Obviamente no para las generaciones futuras que se encontrarán una pérdida de bienestar y calidad de vida con respecto a la generación presente moralmente inaceptable.

B) Nuevos modelos de ciudad, dinero fácil, anomia social.

El Informe sobre corrupción urbanística de la Fundación Alternativas de 2007 nos muestra la relación existente entre la corrupción urbanística y la apuesta por un urbanismo desarrollista, altamente especulativo, insuficientemente planificado y escasamente participativo, orientado a la creación de ciudades difusas. Esta opción supone un claro atentado al modelo de sostenibilidad urbana, el modelo de ciudad compacta, proclamado en la Estrategia Temática para el Medio Ambiente Urbano de la UE en el borrador de la estrategia española en este ámbito. Actualmente en España existe una vivienda por cada dos habitantes (sólo en 2005 se construyeron 800.000 nuevas viviendas en nuestro país -tanta como en Reino Unido, Alemania y Francia en su conjunto-). Este aumento y exceso del producto no ha abaratado su precio, sino todo lo contrario, los precios de los pisos han subido un 150% en siete años aunque ahora parece que está finalizando tal incremento. Se ha conseguido así, una menor accesibilidad a la vivienda, con unos sobreprecios inflados por un boom inmobiliario y por una demanda mayoritaria de viviendas como activos financieros y no como valores de uso, a lo que se acompañan situaciones de menor calidad y, en muchos casos, peores condiciones de comunicación y servicios públicos.

Las decisiones tomadas supuestamente para el beneficio publico están en realidad motivadas por un deseo de obtener ingresos privados y resultan en políticas y proyectos que empobrecen antes que enriquecen al país, que se toman en una posición de monopolio y sin mecanismos que permitan exigir responsabilidad por lo realizado. De esta manera, la anomia se instala en nuestra sociedad.

Las normas y principios que rigen las relaciones interpersonales e institucionales de los miembros de una sociedad no son aplicados en los procesos de interacción, por una idea de que ‘si nadie los cumple, por qué yo los voy a cumplir’.

El panorama no puede presentarse como más desalentador: la corrupción incrementa la desconfianza y destruye el capital social. La desconfianza generalizada hacia los demás es en España de más del 60% y solo un 30% de los españoles confía en los demás. Por ello, entre otras razones, España es de entre los países desarrollados es el que tiene un menor nivel de participación política convencional y uno de los que tienen un menor nivel de participación política no convencional. Datos que aparecen refrendados por el Barómetro CIS 2672 (Enero 2007): el 65% de los encuestado afirmaron que, normalmente o casi siempre, todas las precauciones son pocas a la hora de tratar con gente, la política aparece como nada o poco importante para el 77% de los encuestados, el 70% esta d acuerdo con la afirmación de que ‘los políticos no se preocupan mucho de lo que piensa la gente com yo’, y más del 75% nunca ha pertenecido a ningún grupo o asociaciones voluntaria.

3.2. Económicos: Crecimiento sin desarrollo

La construcción aparejada al modelo urbanístico actual se ha erigido en los últimos años como uno de los principales motores de la economía española y, aunque las cifras sobre el peso de este sector en el conjunto de las actividades económicas de nuestro país son espectaculares, tanto desde e punto de vista del crecimiento como de generación de empleo (en la última década la construcción ha sido la causante del 24,4% del crecimiento económico y del 40,9% del incremento del empleo), claramente no ha dado lugar a desarrollo en sentido estricto y, además, ha generado efectos negativos sobre el medio ambiente, el respeto a la ley y la igualdad como ya hemos apuntado anteriormente. Se considera que la preponderancia de la construcción en la economía española ha dado lugar a un patrón de crecimiento muy particular, que detrae muchos recursos de otros sectores productivos a uno que no es productivo.

La corrupción genera, además, una distorsión en la asignación y composición del gasto público, pues aleja el gasto público de los necesarios gastos de operación y mantenimiento de equipo, dirigiéndolo hacia gasto en nuevo equipo. Nuestros ayuntamientos han encontrado en el suelo su principal fuente de financiación extra, pero en numerosos casos el suelo se ‘malvende’ o el dinero que obtienen con la recalificación tienen que emplearlo luego en dar servicios a los nuevos habitantes, con lo que acaban aumentado sus gastos, por lo que necesitan sacar mas suelo o a la venta o a recalificación, en un imparable circulo vicioso. De acuerdo al BBVA, “enfrentando ingresos y gastos municipales ligados al sector inmobiliario, resulta que este sector está aportando un 32% de los ingresos municipales, mientras que genera un gasto equivalente al 36% del total de gastos municipales”

3.3. Políticos: Déficit de institucionalidad.


La deslegitimación de las instituciones se presenta como uno de los efectos políticos mas graves de la corrupción. La corrupción socava las bases institucionales. Al dejar de garantizar la reglas del juego, las instituciones pierden su credibilidad y se deslegitiman.(...)"

6 de agosto de 2009

El 26 de septiembre manifestación por la libertad de expresión en Villalba

Tomado de la página del Foro Social de la Sierra de Guadarrama (www.forosocialsierra.org)

5 de agosto
El sábado 26 de septiembre se realizará una manifestación y una fiesta reivindicativa en defensa de la libertad de expresión y en repudio de la deriva antidemocrática del alcalde de Collado Villalba
El Foro Social hace un llamamiento a todas las personas, colectivos y grupos afectados por la trayectoria autoritaria de este personaje a sumarse a la convocatoria y a las actividades previstas


Alcalde, Alcapone

Transcribimos la reseña de la reunión que sobre este tema se realizó el lunes 3 de agosto:

El lunes 3 de agosto celebramos la reunión (encuentro) mensual del Foro Social de la Sierra, con la asistencia de 16 personas.
Como anécdota curiosa tenemos que reseñar que antes de empezar la reunión, cuando sólo había un compañero, llegaron tres guardias civíles preguntando si allí había una reunión de "extrema izquierda" o de La Fábrika, y después de una breve conversación con el compañero se fueron sin más.
El principal asunto era organizar la respuesta a la actuación del Ayuntamiento de Villalba contra una fiesta infantil organizada por jóvenes de La Fábrika en el marco de las fiestas de Villalba. Como sabéis, a pesar de haber tramitado la actividad ante la Delegación del Gobierno (que remitió el asunto al Ayuntamiento), de haberse entrevistado con el concejal de seguridad y de ser una actividad lúdica con niños, se presentó la policía municipal con un despliegue de unos 20 efectivos, además de la guardia civil que se quedó por los alrededores. La policía municipal amenazó con cargar, algunos insultaron a los allí presentes, sacaron porras plegables y requisaron, sin hacer parte ni inventario, pinturas y materiales de juego.
Se coincidió que es una más, de una larga lista de agresiones e ilegalidades por parte del alcalde de Villalba (PSOE) y que tenemos que dar respuestas contundente ante su AUTORITARISMO, PREPOTENCIA Y RECORTE DE LIBERTADES POLÍTICAS, CULTURALES, SINDICALES Y SOCIALES, lo mismo que dimos una respuesta unitaria ante la alcaldesa de Alpedrete.
Después del debate se quedó en realizar las siguientes actividades para el mes de septiembre, que se ajustarán en la reunión del Foro del lunes 7 de septiembre.
Realizar una manifestación el sábado 26 de septiembre, precedida de una fiesta infantil y terminando con otra fiesta.
Convocar a todos los colectivos de la sierra a apoyar esta actividad.
Elaborar un comunicado denunciando la trayectoria autoritaria del alcalde.
Elaborar un cartel que sería firmado por las organizaciones y colectivos convocantes.
Conectar con los abogados para ver la forma de tramitar una denuncia ante el juzgado por agresión a la libertad de expresión.
Reclamar a la policía local la devolución del material incautado.
Conectar con todos los colectivos susceptibles de apoyar, desde la izquierda, esta concentración (Plataformas Sanidad, Coordinadora Salvemos la Sierra, La Chopera, sindicatos, colectivos vecinales y de pequeños comerciantes, asamblea de Radio Villalba, etc.).
Pedir a IU de Collado Villalba que realice una pregunta sobre la agresión, en el Pleno que se celebrará el jueves anterior a la concentración-manifestación.
Tanto el comunicado como el cartel se harán circular por las listas de correo y aprobarán en la reunión del Foro del 7 de septiembre.
POR LA IMPORTANCIA DE LA MOVILIZACIÓN SE PIDE A PERSONAS Y COLECTIVOS QUE HAGAMOS UN ESFUERZO POR ESTAR PRESENTES EN LA REUNIÓN DEL FORO DEL 7 DE SEPTIEMBRE