13 de julio de 2015

Balance de la 4ª jornada de la Universidad Socioambiental de la Sierra, 2015

El papel de las mujeres en el nuevo marco político: la 4ª jornada de la Universidad Socioambiental 2015
 
La última jornada de la Universidad Socioambiental de la Sierra se celebró en el Centro de Cultura de Moralzarzal con una mesa redonda de activistas serranas sobre el nuevo marco político, local y nacional, después de la ‘primavera municipal’ del 24M. Durante sus intervenciones las cinco participantes hablaron de su transición desde los movimientos sociales a la política institucional, el papel de las mujeres en la democracia local y los procesos de convergencia y unidad popular a nivel municipal y estatal.
La moderadora Georgina Álvarez (Salvemos la Sierra) presentó la mesa redonda y destacó la creciente presencia femenina en la política aunque los partidos siguen siendo dominados todavía por los hombres y, muchas veces, continúan viejas actitudes claramente patriarcales.
Guiomar Romero (Alpedrete Puede) describió como su participación en el grupo ecologista Alpedrete Sostenible fue clave en su entrada primero en la asamblea local del 15M, luego en el círculo de Podemos y finalmente en la agrupación electoral Alpedrete Puede. Guiomar ya es concejala en el equipo de gobierno y explicó algunos de los retos que enfrenta, entre ellos la conciliación de su trabajo político con sus compromisos familiares, pero también el mantenimieto de la confianza para una relación fuerte entre los otros partidos UMPA y PSOE, que participan en el gobierno. Así mismo, destacó la importancia de que los movimientos sociales siguieran con su labor reivindicativa y de control desde la calle.
Paula Lucena (Moralzarzal en Común) repite como concejala, después de estar cuatro años en la oposición como representante de IU en la coalición con Podemos, EQUO y colectivos sociales, además de con IU. Describió la formación de una coalición post-electoral con Vecinos y sus primeras medidas como encargada del área de servicios sociales en el nuevo gobierno municipal, por ejemplo establecer un banco de libros de lectura para los escolares de su pueblo y el canje de vales de ayuda en los comercios del pueblo. Paula destacó que hay que tener paciencia porque cualquier paso, aunque parezca sencillo, requiere muchísimo tiempo y trabajo. Comentó que las mujeres deben de coger las riendas en la iniciativa empresarial y en las empresas, porque todavía se encuentran en un segundo plano. Con respecto a las próximas elecciones generales, consideró muy importante dejar atrás las siglas y apoyar candidaturas de unidad popular y proyectar una alternativa real de cambio.
Susana Troitiño (Equo Collado Villalba) explicó el fracaso del proceso de convergencia para las recientes elecciones municipales entre su partido y otros grupos villalbinos como Podemos e IU. Señaló que la desunión de la izquierda ha facilitado la victoria del PP y que cualquier confluencia política debería empezar siempre con el establecimiento de objetivos y un claro programa en común, antes de la celebración de primarias para seleccionar a concejales. Así mismo, que el quehacer político debe respetar el tiempo personal y familiar para dar ejemplo de conciliación de las actividades necesarias en la vida de las personas y promover un nuevo modelo de trabajo al que las mujeres contribuyan con empuje.
Inés Gorospé (BCM en Común) repite como concejala, después de representar IU/Alternativa Ciudadana en una coalición de cuatro partidos en la última legislatura. Informó sobre algunos de los logros del cuatropartito BCM en Común como los consejos sectoriales y los presupuestos participativos. Abordó la importancia de converger a nivel nacional para aprovechar la riqueza de los distintos planteamientos, trascendiendo del miedo a discrepar y a la diversidad. Y, finalmente, la necesidad de un cambio de modelo, desde el actual competitivo al de colaboración, sustentado en los valores y no en el sexo.
Laura Vargas (PSOE Moralzarzal) describió su participación en FAPAs y en plataformas en defensa de la educación pública y servicios públicos y sus largos años de militancia en el PSOE. Llamó la atención al peligro, dentro del nuevo paradigma político, del maniqueísmo, de los mensajes simplistas (ej. ‘PP y PSOE, la misma mierda son’) y de las decisiones tomadas a golpe de los últimos sondeos del CIS. Llamó la atención sobre los sucesivos intentos de desmantelar los movimientos sociales. Describió los supuestos que dan lugar a un cambio de paradigma y los elementos que desencadenaron la ruptura con el modelo imperante. En esa situación se ha cuestionado la valía de lo antiguo y si es necesaria una fractura con el pasado, de ahí que se hable de rescatar, refundar, regenerar…El nuevo paradigma debe basarse en valores irrenunciables como la igualdad de la ciudadanía y una definición de lo que queremos ser. Llamó la atención sobre la “democracia del espectáculo” que se ha potenciado y la dominancia de los sentimientos sobre las ideas en los discursos políticos. Por último, señaló la importancia de mantener la confianza en los militantes de base del PSOE, que no son esclavos de la cúpula y analizó el papel que podría jugar este partido en un nuevo modelo político.
Después de estas intervenciones hubo un amplio y animado debate y se comentaron temas diversos como la convergencia y unidad popular a nivel nacional, la aportación de las mujeres a la política y su visión de servicio a la comunidad, el reparto del trabajo familiar entre hombres y mujeres y, en general, de la distribución del trabajo para una democracia real, la conveniencia de la socialización de los servicios, así como la relación de los concejales con los grupos ,la necesidad del apoyo de las asambleas a l@s nuev@s concejal@s elect@s, la importancia de la labor pedagógica y la participación de los/las vecino/as. Se plasmó la preocupación de la disociación de bases y cúpula en Podemos y la postura de los partidos de cara a la confluencia o no en candidaturas unitarias.

10 de julio de 2015

4ª Jornada y clausura de la Universidad Socioambiental de la Sierra 2015

Este sábado, 11 de julio, tendrá lugar en el Centro Cultural de Moralzarzal, la última jornada del campus de verano de la Universidad Socioambiental de la Sierra, en su 5ª edición.
En ella, una mesa de activistas serranas de PODEMOS, Equo, PSOE, IU Federal y las Cups, nos darán su visión sobre el nuevo marco político que se ha abierto en la Sierra y en todo el Estado.



8 de julio de 2015

3ª Jornada de la Universidad Socioambiental de la Sierra de Guadarrama 2015

Este jueves, 9 de julio, se realizará la 3ª jornada de la Universidad Socioambiental, en la Casa de Cultura de Navacerrada, a partir de las 17.00.
En esta ocasión nos centraremos en el Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, contando con la presencia de Mª Ángeles Nieto, coordinadora de Ecologistas en Acción y miembro del Patronato del Parque,  y los alcaldes/as de Navacerrada, El Boalo - Cerceda - Mataelpino, La Granja y Manzanares el Real.
Esta mesa se quiso hacer en Cercedilla, pero no se nos concedió local en ese pueblo ni su alcalde accedió a participar en la mesa.


El Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama a debate: la 3ª jornada de la Universidad Socioambiental 2015.

El jueves 9 de julio en la Casa de Cultura de Navacerrada se celebró una mesa redonda entre cinco alcaldes serranos y una representante de Ecologistas en Acción sobre el presente y el futuro del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama. Además de hablar de los actuales problemas del parque como la masificación y la falta de servicios y oportunidades de empleo de los vecinos, hubo un consenso general en la necesidad de formar una coordinadora de todos los municipios de ambos lados de la Sierra para actuar como interlocutora con la dirección del Parque y para abordar problemas comunes de forma conjunta.
 

Todas las intervenciones coincidieron en que es imprescindible la defensa de nuestro rico medio natural, pero también en que esto debe ir unido a compensaciones para atender las necesidades de los vecinos de la zona, que son los que tienen una mayor implicación en el mantenimiento de este espacio natural y en el necesario apoyo a las actividades tradicionales, como la ganadería extensiva o la producción artesanal. Se pusieron, entre otros, ejemplos del tratamiento del Parque como si de un parque temático se tratara, el electoralista bus del Parque, hoy suprimido, que sólo recorría algunos pueblos y que ponía de manifiesto las grandes deficiencias de transporte público entre nuestros pueblos, así como la imposibilidad de utilizar por parte de los Ayuntamientos la biomasa que se puede recoger en nuestros bosques.
En las intervenciones, los alcaldes señalaron también la falta de atención por parte de la Comunidad de Madrid y de Castilla y León a los pueblos insertos en el Parque Nacional, el que no se tiene en cuenta a los Ayuntamientos para las actividades del mismo, ni para la toma de decisiones, así como que no existe una planificación sobre qué fórmulas de funcionamiento y relación con los Municipios tendrá el Parque. Se barajaron otras fórmulas de protección del medio natural, como declarar o extender las reservas de la biosfera y la representante de Ecologistas señaló que la figura de protección tipo Parque está superada, en la medida que correspondía a un modelo de crecimiento en el que se pretendía salvaguardar áreas de la destrucción, mientras que nuestra pretensión ahora debe ser proteger los valores de todos los espacios naturales de manera pormenorizada y no conformarnos con pequeñas áreas protegidas.
En el debate y en las intervenciones del público, se planteó la oportunidad de que los Ayuntamientos, los vecinos y los movimientos, actuemos de manera conjunta y permanente, para plantear estas reivindicaciones ante las Comunidades Autónomas. También hubo comentarios sobre la necesidad de una mayor implicación de los ayuntamientos en el desarrollo sostenible de sus territorios, teniendo algunos de los planes generales de ordenación urbana un difícil encaje con las normas de los parques, por lo que han sido objeto de denuncias. Se puso de manifiesto la importancia de una política y de una gestión participativa que de voz y atienda los distintos enfoques y, particularmente, los de los vecinos de las localidades inmersas o próximas al parque nacional y el saber de las gentes de los pueblos; una política que mejore las condiciones de vida de las poblaciones locales y sus recursos naturales frente al uso que Madrid hace de ellos, lo que podría plasmarse a través de la planificación territorial de la comunidad autónoma.
Las intervenciones:
Mª Ángeles Nieto (Ecologistas en Acción) hizo un diagnosis demoledor del estado actual del parque: un grave déficit democrático con escasas reuniones del Patronato, un plan director sin aplicar y un Plan Rector de Usos y Gestión (PRUG) sin formular, problemas ambientales como la masificación en zonas como La Pedriza y grandes eventos deportivos, la dominación de grandes empresas externas a expensas de las oportunidades de empleo local, una falta de servicios como el transporte público en todos los municipios del parque. Finalmente la representante de Ecologistas dijo tiene que las áreas protegidas por sí mismas no pueden garantizar la conservación del medio natural y que tenemos que ir a modelos de conservación del territorio; modelos de desarrollo realmente sostenibles.

José María Fernández (alcalde de San Mamés, un pequeño municipio en el Valle de Lozoya) afirmó que su pueblo ha sido totalmente olvidado por el Parque Nacional. Subrayó la importancia de contar con el aporte de los vecinos, especialmente de la gran sabiduría rural de los mayores. Sobre el tema de los lobos, opinó que la solución sería pagar a los ganaderos el precio de mercado para los terneros perdidos.

Javier de los Nietos (alcalde de El Boalo, Cerceda y Mataelpino) describió los intentos de colaboración entre los municipios serranos hasta la fecha. Criticó la falta de transparencia en el Parque y comentó la necesidad de tratar los aspectos socio-económicos de los pueblos del parque y de reforzar actividades como la trashumancia, la ganadería extensiva, la construcción tradicional y la producción artesanal. 

Ana Paula Espinosa (alcaldesa de Navacerrada) dio la bienvenida a los participantes y describió la situación en su municipio donde el 100% del suelo es protegido y donde hay masificación de visitantes. Reclamó compensaciones económicas para pueblos como el suyo donde se impide el crecimiento urbanístico. Alertó del peligro de que el Parque Nacional se convirtiera en un gran parque temático y subrayó la importancia de fomentar el turismo responsable.

Oscar Cerezal (alcalde de Manzanares el Real) criticó el ‘centralismo madrileño’ y la falta de consideración de la Comunidad de Madrid de las necesidades de los municipios dentro del Parque. Pidió soluciones globales, con la colaboración entre municipios a nivel comarcal, para tratar temas como el baño de los visitantes en los ríos. Comentó la gestión forestal, actualmente en manos de la Comunidad y dirigida por planes forestales, que no toma en cuenta la generación del empleo local y el aprovechamiento de la biomasa.

José Luis Vázquez (alcalde del Real Sitio de San Ildefonso, La Granja) censuró la tendencia de hablar de ‘La Sierra de Madrid’, afirmó la identidad de la Sierra de Guadarrama reclamando acción paralela en ambas comunidades autónomas. Describió el éxito en su municipio a lo largo de los últimos años para mantener la economía local, por ejemplo mediante la explotación maderera  del bosque de Valsaín. Finalmente, como los otros ediles, pidió compensaciones de las grandes ciudades como Madrid a los municipios que cuidan el medio ambiente. 

Crónica de la 2ª jornada de la Universidad Socioambiental de la Sierra 2015


‘El nuevo municipalismo o el apoderamiento ciudadano desde la base’: la 2ª jornada de la Universidad Socioambiental 2015 
 
En la segunda jornada de la Universidad Socioambiental (ValleInnova, Cerceda) Alberto Cañedo y Lorena Rodríguez Lucero de Carcaboso (Cáceres), Mª Eugenia Rodríguez Palop y Adolfo Rodríguez trataron el tema de la acción política a nivel municipal. El municipio-barrio es el espacio idóneo para llevar a cabo la transformación social y ambiental y donde hace falta con urgencia recuperar la democracia local secuestrada por las oligarquías.
Mª Eugenia Rodríguez Palop (Profesora titular en filosofía del derecho en la Univ. Carlos III) estableció las bases de qué es el nuevo municipalismo y qué marco legal necesita para funcionar. Mª Eugenia criticó ‘el secuestro de la democracia local’ por los intereses privados y la pérdida de poder municipal por las contra-reformas como la Ley de Bases de Régimen Local. Para recuperar el municipio como espacio común hace falta ‘re-politizar’ la ciudad mediante los tres procesos de democratización, descentralización y redistribución de la riqueza. Mª Eugenia destacó la importancia de los bienes comunes y el dialogo entre la ciudadanía y los movimientos sociales con la política institucional para crear una ‘democracia deliberativa’ y así remplazar la ineficaz e incompleta democracia representativa que tenemos.
Adolfo Rodríguez (ex-concejal de urbanismo de Los Molinos) continuó el análisis a un nivel más práctico. Primero lanzó una dura crítica al modelo municipal, especialmente en la Sierra de Madrid, ligado a la burbuja inmobiliaria y fundado en el absurdo sueño del crecimiento eterno. El resultado ha sido una corrupción sistémica, un modelo de financiación piramidal y un crecimiento urbanístico sin planificación que ha destrozado el medio natural. Entre otras políticas Fito sugirió la necesidad de desclasificar suelo urbanizable y ‘re-naturalizar’ espacios urbanos insostenibles en términos ambientales y financieros. Citó el ejemplo del Puerto de Navacerrada donde la única solución es la demolición del asentamiento cuya construcción desafía la lógica y el sentido común.
Alberto Cañedo (alcalde 2005-2014) y Lorena Rodríguez Lucero (alcaldesa 2014-) explicaron su trabajo en el pequeño pueblo de Carcaboso (1.300 habitantes) en la provincia de Cáceres, donde han llevado a cabo políticas de regeneración democrática y transformación ambiental y social a pesar de la férrea oposición del PSOE y del PP. Carcaboso es un pueblo con un pequeño término municipal y con poco dinero, pero desde 2005 Alberto empezó a fomentar una serie de proyectos para crear comunidad, apoderar a la gente y poner las bases de una nueva economía ecológica: jardines municipales comestibles, energía solar para bombear el agua del pueblo, agricultura ecológica en terrenos municipales, la elaboración de conservas en una cocina municipal, un gallinero comunitario, un huerto escolar, proyectos de bio-construcción y rehabilitación, una radio municipal. Desde su larga experiencia como alcalde Alberto recomendó el aprovechamiento de los espacios municipales, muchas veces infra-utilizadas, seguir los consejos del secretario y otros técnicos municipales, buscar el consenso cuando sea posible con la oposición y perder el medio a la burocracia y la oligarquía.
Desgraciadamente, a pesar de sus éxitos, Alberto y Lorena han sufrido el acoso del líder local del PSOE que ve con malos ojos este reto a su enorme poder en la comunidad autónoma extremeña. Por no contestar de forma ‘adecuada’ a 5 de los 700 escritos del portavoz del PSOE (en un periodo de 2 años) Alberto ha sido condenado por ‘prevaricación administrativa’ e inhabilitado durante 9 años. Lorena, la actual alcaldesa en minoría, también tiene problemas y la oposición ha reducido su sueldo a un nivel más bajo que el salario mínimo interprofesional. Alberto ha llevado su caso al tribunal europeo de derechos humanos y necesita nuestro apoyo:
https://www.facebook.com/indultoalberto
http://educatierra.es/indulto/
https://www.change.org/p/tribunal-de-derechos-humanos-internacional-conceder-la-absoluci%C3%B3n-a-alberto-ca%C3%B1edo-carpintero

6 de julio de 2015

2ª Jornada de la Universidad Socioambiental de la Sierra de Guadarrama

Este martes, 7 de julio, se celebra la segunda jornada de la Universidad Socioambiental de la Sierra, en Cerceda (Centro ValleInnova, Plaza Mayor, 4), centrada en el Municipalismo.
Si la primera jornada estuvo dedicada a temas de actualidad de carácter internacional (Grecia y el TTIP), esta segunda jornada pretende acercarnos a la reflexión teórica y al debate político sobre el Municipalismo, de importancia especial por el éxito de las cups en nuestra comarca.
Os invitamos a asistir.

‘Una semana decisiva para la Unión Europea’: la primera jornada de la Universidad Socioambiental de la Sierra 2015
El sábado 4 de julio se inauguró la quinta edición de la Universidad Socioambiental de la Sierra (USS) en el centro ValleInnova de Cerceda con charlas sobre dos temas internacionales: las negociaciones del TTIP y la situación actual en Grecia. Sol Sánchez (Attac), Daniel Albarracín (Comité de la auditoría de la deuda griega) y Marga Ferré (IU) destacaron la importancia de los próximos días con el referendo heleno y el voto del parlamento europeo para aprobar el Tratado de Comercio e Inversiones (TTIP) entre los EEUU y la UE.
Después de unas palabras de bienvenida del alcalde de El Boalo, Javier de los Nietos, se inauguró la USS 2015 con un vídeo sobre la vida de Ladislao Martínez, un referente del ecologismo social y político, fallecido hace unos meses. Después Luis Miguel Urbán dio un emocionado discurso sobre su amigo y compañero de lucha que ha inspirado a muchas personas por su ejemplo de coherencia, compromiso y lucha.
Sol Sánchez dio una sucinta y clara charla sobre el complejo tema del TTIP, contando la historia de las negociaciones entre los EEUU y la UE durante los últimos años y explicando las nefastas consecuencias para la ciudadanía europea de este tratado que beneficiará sobre todo a los intereses de las grandes multinacionales. Los partidarios del tratado dicen que su objetivo es establecer un gran espacio de comercio libre e inversiones que creará prosperidad y nuevos empleos en Europa. Sin embargo, Sol Sánchez demostró cómo, con pactos parecidos como el NAFTA (América del Norte) el paro ha aumentado y se han reducido los derechos y sueldos de los trabajadores. Señaló que las metas reales del acuerdo son la eliminación de la regulación estatal, la ‘armonización normativa a la baja ’ y la creación de un mecanismo de resolución de conflictos (ISDS) que pone a las corporaciones transnacionales encima de las leyes nacionales. Dio el ejemplo de cómo un convenio similar permitió que la empresa tabacalera Philip Morris se querellara con éxito contra unas leyes anti-tabaco nacionales porque mermaron sus beneficios. El voto sobre el TTIP será la semana que viene en el parlamento europeo y, si se aprueba, se abrirán nuestras fronteras a los transgénicos, se fomentará la privatización de los servicios públicos con una rebaja del PIB de un 25% y un incremento de la deuda de 100 a 180%. 0, con la intervenci ejemplo de un tratado parecido y se desregulará al mercado de trabajo y los servicios.
El economista Daniel Albarracín contó sus experiencias colaborando con parlamentari@s grieg@s en la Auditoría de la Deuda Pública de su país (ahora un 180% del PIB). Explicó como el gasto en defensa y la evasión fiscal permitieron el aumento de la deuda en los años 90 y principios del 2000. Aparte del año 2010, con la aplicación de las durísimas recetas de la Troika la situación empeoró más con una rebaja del PIB de un 25% y un incremento de la deuda de 100 a 180%. La deuda pasó de las manos de acreedores privados a los países del norte de Europa y la Troika castigó al gobierno griego con intereses altos y draconianas condiciones económicas y sociales. El comité de la deuda ha estimado que entre un 70 y un 89% de la deuda es ilegal y que el resto debería ser re-estructurado para facilitar la salida de Grecia de la depresión económica. Finalmente, Daniel afirmó que el rechazo de las condiciones de la UE es la única forma de re-establecer la democracia en Europa.
Marga Ferré trató los aspectos políticos de la crisis griega, criticando la desinformación de la prensa del norte de Europa sobre la situación real en el país heleno (pensiones a los 52 años, generosos beneficiosos sociales etc.). Marga señaló que el referendo afectará a toda Europa y que decir ‘no’ realmente significa decir ‘si’ a una Europa democrática y social y un rechazo a la austeridad y las desigualdades entre ricos y pobres y países del norte y el sur.
Antes del animado debate final, hubo una breve conexión por vídeo conferencia con la Plaza Syntagma en Atenas donde Miguel Urbán (Podemos) explicó la situación actual en el país.
En resumen, los contenidos y debates de esta primera sesión de la USS no pueden haber sido más pertinentes a la actualidad ni más importantes para el futuro a largo plazo de nuestr@s hij@s y niet@s. Finalmente, queremos agradecer al Ayuntamiento de Boalo por su ayuda en la organización del evento y especialmente a Florentina Carrasco, concejala de Medio Ambiente.