25 de septiembre de 2010

Nota de prensa de la Coordinadora sobre el coloquio sobre Polígonos y Centros Comerciales

LA COORDINADORA SALVEMOS LA SIERRA ORGANIZA UN COLOQUIO SOBRE LOS POLÍGONOS Y CENTROS COMERCIALES

El gran negocio de los centros comerciales está en su construcción



Ayer, viernes 24 de septiembre, en el Centro Cívico Peñalba en Collado Villalba unas sesenta personas asistieron a un coloquio con el lema “Centros Comerciales, No. Pequeño Comercio, Si” que cuestionó el modelo de grandes superficies que se está implantando en la sierra madrileña.

Isidro Jiménez, de Ecologistas en Acción y fundador del grupo ConsumeHastaMorir, explicó de forma brillante como funciona el modelo de las grandes superficies con todo lujo de detalle. Los centros comerciales están construidos en las afueras de las ciudades, cercanos a los nudos de comunicación y no solamente destrozan el comercio local, sino que bajan los valores del suelo comercial en su área de influencia. En todo momento fomentan la compra innecesaria y el consumo de la comida elaborada en vez de la comida fresca (y más sana) y ofrecen ocio de baja calidad que siempre cuesta dinero. Jiménez destrozó varios mitos: que es más económico comprar en las grandes superficies que en el pequeño comercio, que hay una gran elección de productos (unas pocas grandes multinacionales son dueños de muchas marcas distintas) y que los centros comerciales crean empleo (en realidad es lo contrario).  

Después, Michael Harris de Entorno Escorial, explicó que ya hay una situación de saturación de polígonos y centros comerciales en la comarca de la Sierra Noroeste, que están en crisis y que en casi todos hay una cantidad elevada de locales cerrados, naves vacías y oficinas en venta. Según Harris, a pesar de este hecho, hay una auténtica avalancha de planes urbanísticos para crear nuevos polígonos y centros comerciales en todos los pueblos cercanos a la A-6, que no solamente tendrán un impacto ambiental muy negativo sino que aumentarán la crisis del comercio local de forma notable. Concluyó que los motivos principales para los planes son especulativos con unas grandes plusvalías por las recalificaciones de suelo y la construcción que solamente beneficiarán a unos pocos.  

Dos representantes del comercio local, Alberto Ruiz de Collado Villalba y ADEC-Futuro y Antonio Muñoz de Guadarrama y de FACEM, expusieron el punto de vista de los comerciantes que están siendo muy perjudicados por las grandes superficies. Según Antonio Muñoz los comerciantes no quieren proteccionismo sino un trato justo de las autoridades municipales y del gobierno de la Comunidad de Madrid que favorecen descaradamente los intereses de las grandes superficies.

Finalmente hubo una serie de ponencias cortas de representantes de grupos locales (Iniciativa por Los Molinos, Alpedrete Sostenible, La Plataforma Ciudadana Escurialense, IU Villalba, Actúa de Torrelodones, Izquierda Anticapitalista de Las Rozas) que explicaron la situación del comercio en cada municipio y los ambiciosos planes de construir nuevos centros comerciales con motivos especulativos.  

21 de septiembre de 2010

Este viernes, 24 de septiembre, charla-debate sobre los Centros Comerciales en nuestra Sierra

Viernes 24 de septiembre de 2010, a las 19.00 horas, la Coordinadora Salvemos la Sierra organiza el coloquio "Centros Comerciales, NO. Pequeño Comercio, SI." en el Centro Cívico Peñalba, Avenida Doctor José Ma Poveda s/n, Collado Villalba (en la zona del pueblo antiguo no Villalba Estación).

Programa del coloquio:

INTRODUCCIÓN   
1. Las Grandes Superficies: Un modelo desastroso
Ponente: Grupo ConsumeHastaMorir (Ecologistas en Acción) 20 minutos
2. Los Polígonos y Centros Comerciales en la Sierra
Ponente: Michael Harris (Entorno Escorial) 10 minutos
3. El Comercio Local   
Ponentes: Alberto Ruiz (Villalba) Antonio Muñoz (Guadarrama/FACEM) 10 minutos

PUEBLO POR PUEBLO   
Ponencias de 5 minutos:
4- Los Molinos: Adolfo Rodríguez (Convocatoria por Los Molinos) 
5- Alpedrete:  Alpedrete Sostenible 
6- Villalba: Ascensión Heras (IU Villalba)
7- San Lorenzo de El Escorial (Plataforma Ciudadana Escurialense)
8- Las Rozas/Majadahonda: Luis Miguel Urbán (Izquierda Anticapitalista de la Sierra)
9- Torrelodones: Miguel Ángel Mur (acTÚa)

CENTROS COMERCIALES, NO. PEQUEÑO COMERCIO, SI: HOJA INFORMATIVA

Planes urbanísticos:

Alpedrete:
Ampliación del polígono la Dehesa (6ha)
El Escorial:
Zona comercial y hotelera en El Ensanche (2ha)
Guadarrama:
 Ampliación del polígono La Mata (92ha)
San Lorenzo de El Escorial
Polígono Miravalle o SAU-2 (44 ha) con gran centro comercial  
AP6- Norte (64ha polígono más residencial)
Villalba
Gran centro comercial Caño de la Fragua (4-5ha)

PORQUE NO NECESITAMOS MÁS POLÍGONOS YCENTROS COMERCIALES

1 NO HACEN FALTA MÁS
YA HAY SATURACIÓN DE CENTROS COMERCIALES
La Comunidad de Madrid tiene 95 centros comerciales y hay polígonos “industriales” en cada pueblo que en realidad son “comerciales”. Por cada 1000 habitantes Madrid tiene 475m2 de centro comercial. Este año se ha declarado el Centro Comercial M40 en quiebra por “la excesiva concentración de centros comerciales en su área de influencia”.

LOS CENTROS COMERCIALES ESTÁN VACIOS
En la CM hay una desocupación de entre 17-25% (hasta el 50% en algunos casos). La mayoría de los centros comerciales de nuestra comarca están vacíos y llenos de locales cerrados: Los Arroyos (El Escorial), El Zaburdón (San Lorenzo de El Escorial), Planet Ocio, Kanguro, El Zoco (Villalba). Incluso en un polígono comercial más activo como el P-29 en Villalba hay muchos locales cerrados.
ENSANCHE   2ha
3 DESTROZAN EL EMPLEO
El alcalde de San Lorenzo de El Escorial ha declarado que el nuevo Polígono Miravalle creará “entre 3000 y 6000” puestos de trabajo. Este ejercicio de economía-ficción, con un optimismo absurdo dada la crisis económica, está basado en unas falsas premisas. Los polígonos y centros comerciales destrozan el comercio local y, según el Ministerio de Empleo en  Buenos Aires, por cada empleo en gran superficie se pierden seis del comercio tradicional de su área de influencia. Además el empleo que dan es de muy baja calidad con sueldos míseros, contratos basura y, muchas veces, la prohibición de la actividad sindical. 

3 DESTROZAN EL MEDIO AMBIENTE
Los grandes centros y polígonos destrozan el paisaje y su construcción conlleva la destrucción de importantes zonas verdes. A  veces lindan con zonas de alto valor ambiental como el Polígono Miravalle (LIC del Rio de Guadarrama). En el caso del Caño de la Fragua en Villalba, el lugar no tiene especial valor ambiental y sería adecuado para el nuevo hospital. Sin embargo, el ayuntamiento quiere construir el hospital en La Chopera, zona con mucho valor ambiental que linda con el Parque Regional.  

4 CREAN UN MODELO DE CIUDAD INSOSTENIBLE
Los polígonos y centros comerciales están a las afueras de los pueblos y precisan el uso del coche particular y la construcción de más carreteras que causa un aumento continuo de contaminación y emisiones de CO2. Además  deshumanizan la sociedad y se pierde la relación vecinal.

5 SU ÚNICO OBJETIVO ES LA ESPECULACIÓN
Lo que sí logran los polígonos nuevos es abrir zonas nuevas para la construcción de casas. Un buen ejemplo es el Polígono Miravalle a 14 km del casco urbano de San Lorenzo de El Escorial. Al lado del Polígono Miravalle, el ayuntamiento en su Plan General (2009) promueve otro polígono (AP6 Norte) con 850 viviendas y recalifica 320 ha de suelo rústico en Monesterio. Al parecer, nuestros políticos son adictos a este modelo especulativo y a las posibles “propinas” que les pueden caer.

(se adjunta cartel de la convocatoria)

Más información: Michael Harris  918906616 / 617791175

19 de septiembre de 2010

Acción de la Coordinadora con motivo de la etapa de la vuelta ciclista en el Alto de Guarramillas

Tomado de la página del Foro Social de la Sierra de Guadarrama: http://forosocialsierra.org/

19 de septiembre
La Coordinadora Salvemos la Sierra hizo presente su protesta en la etapa de la vuelta ciclista en Guarramillas (Bola del Mundo), mientras alcaldes del PP y del PSOE de nuestra comarca manifestaban su "alegria y apoyo" y cargaban contra los movimientos ecologistas
Durante la protesta, y sin ningún incidente, se mostraron carteles contra esa etapa, en defensa de la Sierra, contra la ESPEculación, etc, que se vieron en las retrasmisiones por televisión

Más de 20 personas acudieron a la convocatoria de la Coordinadora Salvemos la Sierra, saliendo en una marcha desde el Valle de La Barranca hasta el Alto de Guarramillas, donde permanecieron hasta pasadas las seis de la tarde.
Durante la actividad de protesta se documentó el impacto de la etapa en ese espacio natural, así como los numerosos incumplimientos de la empresa publicitaria organizadora de la Vuelta Ciclista a España (UNIPUBLI). Apenas diez bidones para residuos, cuando se habían comprometido a poner uno cada 50 metros (unos 150), camionetas subiendo por todo el recorrido con sirenas y pitidos, cuando dijeron que sólo subirían motos y vehículos de la cruz roja, piquetas sujetando pancartas y banderolas publicitarias, cuando se comprometieron a poner sólo soportes sin clavar, público subiendo y bajando campo a través sin que nada ni nadie avisara de que no se hiciera, cuando su compromiso era controlar esta actividad y limitar el acceso a la pista, altavoces en el Alto de Guarramillas emitiendo a todo volumen publicidad, cuando esto está prohibido en esta zona protegida y no constaba en las solicitudes ni en los permisos... Es decir, el circo mediático que monta habitualmente esta empresa en torno a una manifestación que tiene cada vez menos de deporte y cada vez más de espectáculo publicitario de dudosa ética.
Para colmo, los primeros ciclistas en llegar a la meta empezaron a bajar por la misma y estrecha pista, junto con miles de personas, mientras otros ciclistas subían, creándose situaciones de peligro para todos, mientras daban un espectáculo penoso de desorganización y ponían de manifiesto, también desde este punto de vista, lo inadecuado del lugar.

Los movimientos de la Sierra empezaremos ya desde hoy a preparar acciones que impidan que se vuelva a montar este circo en Guarramillas: ¡Estamos hasta la Bola de tanto mercantilismo y desprecio hacia la naturaleza!
Vuelta No en la Bola
Parte el grupo de la Coordinadora en la Cuerda de las Cabrillas
Vuelta No en la Bola
Vehículos y publicidad junto a la pista
Vuelta No en la Bola
Imagen tomada de la retrasmisión en directo de la televisión
Vuelta No en la Bola
Otra imagen tomada de la retrasmisión en directo (posteriormente fueron cortadas)
Vuelta No en la Bola Nuestra protesta en una zona del recorrido
Vuelta No en la Bola
Nuestra protesta
Vuelta No en la Bola
Nuestra protesta
Vuelta No en la Bola
Nuestra protesta junto a la meta
Vuelta No en la Bola
Algunas de las cientos de pintadas en la pista (se comprometieron a borrarlas ¿lo harán?)
Vuelta No en la Bola
La meta a 2.258 metros: altavoces con publicidad a todo volumen, furgonetas y la hipocresía del ahorro de energía
Vuelta No en la Bola
¿Ambiente montañero?
Vuelta No en la Bola
La meta de una pobre y triste mezcla de publicidad comercial, degradación del medio y del deporte

Por su parte, los alcaldes/as más representativos del entramado político-especulador en nuestra comarca, sin distinción de siglas, dieron a conocer el ridículo y cínico manifiesto que reflejamos a continuación:

Manifiesto de la comarca de la sierra del Guadarrama para apoyar el final de etapa de la vuelta ciclista a España en el puerto de Navacerrada/bola del mundo.
Por medio de la presente queremos manifestar nuestra alegría y apoyo con motivo de la celebración de la penúltima etapa de la Vuelta Ciclista a España 2010, acabe en el Alto de la Guarramillas, punto representativo de nuestro paisaje guadarrameño.
Desde la Comarca de la Sierra de Guadarrama estamos apostando por la promoción del deporte, la cultura y el turismo como motores dinamizadores de nuestros municipios, y qué mejor oportunidad para conseguir este objetivo que apoyar la decisión adoptada por la Comunidad de Madrid y por la Organización de la Vuelta Ciclista a España para albergar este final de etapa en el Puerto de Navacerrada/Bola del Mundo.
En este empeño son continuas las trabas y obstáculos que nos encontramos continuamente con diferentes colectivos que se autoproclaman “grupos ecologistas” y ante este caso concreto, queremos realizar algunas reflexiones.
Como es sabido, no es la primera vez que una etapa de la Vuelta termina en un espacio protegido, véase por ejemplo, el Alto del Naranco y los Lagos de Covadonga en el Parque Nacional de los Picos de Europa y Sierra Nevada en el Parque Nacional del mismo nombre,como ocurre en otras grandes pruebas como el Tour de Francia o el Giro de Italia, donde se puede apreciar claramente los beneficios que aportan estos eventos y los inexistentes perjuicios que ocasionan a sus entornos.
Apoyamos la conservación y protección del conjunto de la Sierra de Guadarrama y la celebración de esta prueba, cuyo último tramo transita sobre una pista que asciende hasta el alto de la Bola del Mundo y que en absoluto puede ser motivo de un rechazo fundamentado en motivos ambientales que sabemos no existen.
Se han establecido por la organización, y a instancia de los órganos ambientales competentes, los controles necesarios para evitar el ascenso de vehículos no autorizados, control de residuos, etc,… La experiencia demostrada por las entidades organizadoras en este tipo de eventos está sobradamente demostrada.
Uno de los objetivos conservacionistas de la Red de Parques Nacionales es promover su uso público y disfrute, facilitando la accesibilidad del público, y fomentar el conocimiento de sus valores y la educación ambiental para promover la concienciación colectiva sobre la necesidad de su conservación, por lo que consideramos que la actividad deportiva que se va a realizar no está reñida con este principio.
Nosotros, como vecinos de la Sierra de Guadarrama, también queremos promocionar y divulgar nuestros paisajes, ayudar a conocer, respetar y querer más nuestras montañas y entornos naturales, fomentando además los beneficios económicos colaterales que aporta un evento como este a los municipios de nuestra Comarca. Aprovechar esta prueba para que algunos se erijan en contra de la celebración de la misma sobre supuestos planteamientos ambientales, solo generará desconfianza hacia el futuro que tenemos que construir entre todos y junto a la Sierra del Guadarrama que es de todos.
Animamos a todos los aficionados a la Montaña y al Ciclismo a compartir la prueba con nosotros, con el respecto y la sensibilidad que se merece nuestra Sierra y con derecho que nos asiste para disfrutarla, esperando que los “grupos ecologistas” opositores a esta decisión se conciencien definitivamente de los beneficios que se generan para nuestros municipios y ayuden al buen desarrollo de este tipo de eventos, así como a su posterior limpieza, conservación y divulgación del conocimiento de nuestra comarca y de nuestra querida “Sierra Madrileña del Guadarrama”.
FIRMADO:
Alcaldesa del AYUNTAMIENTO DE ALPEDRETE. Dña. Marisol Casado Nieto
Alcalde del AYUNTAMIENTO DE BECERRIL DE LA SIERRA. Don José Conesa López
Alcaldesa del AYUNTAMIENTO DE EL BOALO�]CERCEDA�]MATAELPINO. Dña. Carmen Díaz Carralón
Alcaldesa en funciones del AYUNTAMIENTO DE CERCEDILLA. Dña. Isabel Pérez Montalvo
Alcaldesa del AYUNTAMIENTO COLLADO MEDIANO. Dña. María Rubio Sadía.
Alcaldesa del AYUNTAMIENTO DE GUADARRAMA. Dña. Carmen María Pérez del Molino
Alcalde del AYUNTAMIENTO DE HOYO DE MANZANARES. Don José Ramón Regueiras García
Alcalde del AYUNTAMIENTO DE MIRAFLORES DE LA SIERRA. Don Pablo Altozano Soler
Alcalde del AYUNTAMIENTO DE LOS MOLINOS. Francisco Javier Alonso Priego.
Alcalde del AYUNTAMIENTO DE MORALZARZAL. Don José María Moreno Martín
Alcalde del AYUNTAMIENTO DE NAVACERRADA. Don Pablo Jorge Herrero
Alcaldesa del AYUNTAMIENTO DE SOTO DEL REAL. Dña. Encarnación Rivera

15 de septiembre de 2010

Salvemos la Sierra manifiesta su rotundo rechazo a la celebración de la vuelta ciclista en el alto de Las Guarramillas

La Coordinadora Salvemos la Sierra se opone frontalmente al paso de la vuelta ciclista por una de las zonas más sensibles de la Sierra, en trámites de convertirse Parque Nacional. Para esta coordinadora, resulta un contrasentido flagrante afirmar que se quiere proteger esta zona y, al mismo tiempo, fomentar su degradación con una concentración de vehículos y personas como supone una etapa de la vuelta ciclista.
A Dios rogando y con el mazo dando. Así se puede calificar la política de conservación de la naturaleza de la Junta de Comunidades de Castilla y León y de la Comunidad de Madrid, que han autorizado el próximo sábado 18 de septiembre el final de etapa de la Vuelta Ciclista a España en el alto de Las Guarramillas, popularmente conocido como la Bola del Mundo.
Efectivamente, por un lado se plantea que esta zona sea parte del Parque Nacional, dentro de la zona delimitada como de “máxima protección”, mientras que por otro, se fomenta la concentración de una enorme caravana como la que siempre acompaña a la Vuelta. Hablamos de centenares de coches, camiones, motocicletas, helicópteros y todo tipo de vehículos, así como miles de personas, entre los 1.800 y los 2.258 metros de altitud, en una zona de especial fragilidad para la flora de alta montaña, lo que hace que el impacto ambiental sea mucho mayor y más duradero.
La cumbre de Las Guarramillas y sus inmediaciones constituyen un hito orográfico, cultural y escénico en la Sierra de primer orden, en el que lo único que debería primar es su conservación. Por este motivo, utilizar este entorno como una simple rampa empinada para una carrera ciclista no puede sino calificarse de despropósito.
La Coordinadora Salvemos la Sierra muestra su rotundo rechazo al uso de esta zona de la Sierra en esta prueba deportiva, para la que existen numerosas alternativas sin el impacto ambiental de la que se ha elegido. Por ello, anuncia que apoyará acciones pacíficas de protesta como la marcha que, el mismo día 18 y convocada por Amigos de la Tierra y otros colectivos, partirá desde Cercedilla hasta el Puerto de Navacerrada. Asimismo, la Coordinadora trabajará para que agresiones como ésta no se repitan en el futuro.

12 de septiembre de 2010

El Foro Social de Segovia se opone a la propuesta de Parque Nacional cumbres de la Sierra de Guadarrama, planteada por la Junta de Castilla y León

Tomado de la página del Foro Social de la Sierra de Guadarrama: http://forosocialsierra.org/
12 de septiembre
El Foro Social de Segovia se opone a la propuesta de Parque Nacional cumbres de la Sierra de Guadarrama, planteada por la Junta de Castilla y León
Laguna de los Labajos (Guadarrama)

Cumbres de la Sierra desde la laguna de los Labajos (Guadarrama)


Nota de prensa:
EL FORO SOCIAL DE SEGOVIA SE OPONE A LA PROPUESTA DE PARQUE NACIONAL CUMBRES DE LA SIERRA DEL GUADARRAMA DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN
El Foro Social de Segovia nos oponemos a la pretensión del Gobierno regional de reducir el futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama a un parque de cumbres, que "desprotege la sierra" e incumple la Ley de Parques Nacionales en cuanto a la delimitación irregular y usos permitidos incompatibles con la protección del medio ambiente, tales como actividades extractivas (forestales, cinegéticas, pastizales artificiales, etcc) con fines comerciales.
*Unos 16 municipios.Tendrán terrenos dentro del futuro espacio protegido**, ** torreval de San pedro,El Espinar y la Granja los que aportaran mayor superficie.** Si como se pronostica y no se logra evitar el recorte, dejara un Parque menguado a las cumbres. La vicepresidenta de la Junta, María Jesús Ruiz, cree que el proceso para la declaración estará terminado antes de que acabe la presente legislatura, en mayo de 2011, en referencia a la propuesta conjunta que están elaborando tanto la** Junta **como la Comunidad de
Madrid. La propuesta del parque recientemente aprobada (29 de julio), se halla en periodo de información pública durante tres meses. El Parque Nacional **`Cumbres de la Sierra de Guadarrama,que así pretende la Junta que se denomine,abarcará 12.425 hectareas de Segovia**, siendo los términos municipales que mayor terreno aportarían al parque los de la Granja de San Ildefonso (5.026,8 hectáreas), Torreval* de San Pedro (1.453,9) y El Espinar (1.320,8).
El Foro Social de Segovia espera y desea que de ser aprobada esta propuesta,en el futuro este abocada a ser rechazada por el Ministerio de Medio Ambiente Medio Rural y Marino. "La propuesta de Parque Nacional de Cumbres es la de un islote perdido en las alturas, rodeado de urbanizaciones, un auténtico Parque temático absolutamente alejado de lo que debería ser"
La reducción del área del PORN "es un golpe despiadado que compromete el patrimonio natural de una región que a fuerza de especulación inmobiliaria y construcción desaforada está viendo cómo su medio ambiente se va deteriorando velozmente",
Para llegar a esta situación, consideran que el Gobierno regional ha desoído las propias recomendaciones del equipo científico al que encargó el estudio del Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama, que planteaba un Parque Nacional con una extensión mucho mayor en hectáreas.
El recorte impuesto por el Gobierno Regional es un ataque al medioambiente. Seguramente escudándose en la modificación de la Ley de la Red de Parques Nacionales", el Gobierno Regional ha limitado la propuesta de Parque Nacional a 12.425 has, lo que ha obligado a la Consejería de Medio Ambiente a modificar el nombre del parque del previsto 'Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama' al nuevo 'Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama' ante lo "irrisorio de su propuesta",
Denunciamos el "desprecio" con el que el Gobierno regional entiende la participación de los actores sociales en el diseño y ejecución de la política medioambiental.
SEGOVIA A 9 DE AGOSTO DE 2010 FORO SOCIAL DE SEGOVIA

9 de septiembre de 2010

Acta de la reunión de la Coordinadora del martes 7 de septiembre de 2010

ACTA COORDINADORA SALVEMOS LA SIERRA. 7 SEP 2010

Asistentes y Organizaciones representadas:

Izquierda Anticapitalista de Las Rozas
Entorno Escorial
Camineros del Real de Manzanares
Convocatoria por Los Molinos
Izquierda Unida de Cercedilla, Alpedrete, Torrelodones, Moralzarzal, Galapagar y Villalba.

1.- Acto sobre centros comerciales:

Entorno Escorial nos comenta los detalles que hasta la fecha están fijados. El acto se celebrará el próximo día 24, con cortas intervenciones y con el lema CENTROS COMERCIALES NO, PEQUEÑO COMERCIO SÍ. Por ahora, están previstas las intervenciones de representantes de Consume hasta morir (Ecologistas en Acción), Alpedrete Sostenible, Villalba, El Escorial, Los Molinos, Torrelodones, Las Rozas y de las asociaciones de pequeños y medianos comerciantes.

Se considera interesante que el acto analice las consecuencias que tendrían para el empleo la progresiva desaparición del pequeño comercio así como el deterioro de las condiciones laborales, la precariedad y su falta de calidad.

También sería necesario relacionar este posible hecho con la falta de espacios públicos para esparcimiento (plazas) y su privatización, el transporte y el modelo de ciudad que queremos.

Entre los objetivos que se plantean para este encuentro, destaca avanzar en la elaboración de una alternativa sostenible al respecto.

2.- Encuentro de Movimientos Sociales de la Sierra:

Camineros del Real de Manzanares comenta el encargo que la tertulia celebrada en Cercedilla el 20 de junio, hizo a esta Coordinadora para la preparación de una Jornada de movimientos sociales de la Sierra. Solicitando que se realice conforme a los criterios de coordinación reflejados en su acta y enviados al correo de la Coordinadora.

Diversas intervenciones explican cómo se desarrollaron las jornadas anteriores celebradas en 2003 y 2007, así como el acto celebrado en el Ateneo de Madrid en enero de 2009.

Durante las numerosas intervenciones que se produjeron, se planearon la necesidad o no del encuentro, temas relacionados con la mayor o menor cantidad de asociaciones que participarían, el ámbito geográfico y la naturaleza de las mismas; la convocatoria, los preparativos (preencuentros o talleres) y el desarrollo de la misma; la necesidad o no de iniciar un proceso de coordinación entre las asociaciones, propuestas sobre los temas que se podrían tratar durante el encuentro, sobre si en el encuentro se tomarían o no acuerdos, etc.

Aunque no se tomó ninguna decisión al respecto, la mayoría de las intervenciones plantearon que:

  • El encuentro tenga un carácter fundamentalmente medio ambiental aunque sin excluir a otros movimientos sociales.
  • Salvemos la Sierra convoque el encuentro con el objetivo de fortalecerla y aumentar su red de apoyo.
  • Se fomente la participación de personas y asociaciones que quieran asistir.
  • Se redacte un documento final.  

Se acordó seguir debatiendo este tema en próximas reuniones de la Coordinadora.

Villalba, 8 de septiembre de 2010.

7 de septiembre de 2010

Acta de la reunión de la Coordinadora del martes 31 de agosto de 2010

ACTA COORDINADORA SALVEMOS LA SIERRA

31 agosto 2010.

Vuelta Ciclista. Se informa de las pintadas aparecidas y de las acciones de ampliación del acceso a la Bola del Mundo. Se comentan distintos aspectos como la oportunidad de destacas más la vinculación con el parque Nacional mas que con la Bola, un posible reparto de  folletos sobre el PN. Se comentan posibles consignas como “SALVEMOS LA SIERRA” o “VUELTA SI, PERO NO POR AQUÍ”. Félix preparara posibles plantillas, para cerrar el tema el día 14. Fernando enviara enlace con los datos de la etapa y Quique preparará algún recorrido desde La Barranca, Navalmedio o similar que permita el acceso a la carretera.
Fito enviara correo a EeA y a Mountain Winderness para no solapar actuaciones.

Línea de Alta Tensión. Fito informa de nuevos datos sobre las sustituciones de torres en tramos de Guadarrama y Villalba y de los criterios utilizados por REE de evitar que se vean las torres desde la autopista. Además presenta una propuesta de folleto explicativo recogiendo los criterios ya comentados en la Coordinadora referente a los peligros para la población, las afecciones a los espacios protegidos y la necesidad de un debate abierto sobre el modelo energético actual.

La Comisión sobre la MAT revisara el folleto para formato final. La idea es buzonearlo por las viviendas y zonas directamente afectadas (aprox. 1.000 viviendas). Sobre esa base se podrían editar pasquines por  municipio o incluso un Manifiesto sobre el tendido. Se continuara con las charlas informativas para la población de los municipios afectados. En la próxima reunión se estudiara Galapagar. Se constata que hay falta de preocupación por lo que hay que hacer un esfuerzo informativo importante.

Fabrika.  No se tiene  todavía fecha de juicio. Como estrategia legal  se ha cambiado de abogado pidiendo uno de oficio, se esta a la espera de designación.

Finalmente no se pudo hacer la limpieza de la Fabrika. Se comenta un posible traslado de fechas de la jornada de puertas abiertas para el 11/12 y poder prepararla mejor y sin coincidir con exámenes. Se discutirá en la Asamblea del miércoles. De momento se desconvocara la marcha anunciada y se sugiere pasar la limpieza para el próximo fin de semana.

Se sugiere la conveniencia de tener una reflexión sobre posibles causas de los fallos de organización y situación de los jóvenes.

Acto sobre Grandes Superficies. Aunque no asiste Michael se confía que este todo ya en marcha para el día 24. Falta confirmar la hora.  Galapagar informa de un acto para el día 3 con los autónomos del pueblo vinculándolo con la HG del día 29.

Actualización información sobre el PN. En la línea de lo ya comentado se propone  pedir a Nines una reunión para primeros de octubre para actualizar la información publicada sobe el PN y debatir pasos a dar.

Dada la fiesta del 12 de octubre se acuerda adelantar la reunión de Coordinadora al día 5 de octubre. Se consultara con Nines su disponibilidad dedicando al tema el tiempo que sea necesario.

Sociedad Caminera. Se informa de la programación de salidas camineras durante el otoño, empezando el 26 de septiembre con Los Ermitaños y la Colada del Chicharrón en El Escorial.
Los camineros participaran en el II Congreso Nacional de Vías Pecuarias a celebrar en Cáceres en octubre, con una posible comunicación sobre la complicidad de la administración en la desafección de VP para desarrollos inmobiliarios en la CAM.
Esta acordado remitir un escrito a los Alcaldes de Torrelodones y Las Rozas para forzar la apertura del camino del Pardillo. De no hacerse en un plazo de días se convocara una marcha reivindicativa forzando el uso público del camino.
En cuanto se tengan los datos pendientes se remitirá una carta a Adif solicitando una reunión sobre el camino del Chaparral en Los Molinos, con independencia de lo que haga ese Ayuntamiento.
Siguen las gestiones para el Acto de la trashumancia en la sierra. Los camineros han sido invitados a participar en la marcha ovejera por el paseo de la Castellana de Madrid.

Coste de los contenciosos de Villalba. Se vuelve a comentar el tema de los costes incurridos individualmente con los contenciosos de Chopera e ITV. Para colaborar en ellos se propone organizar un concierto en la Fabrika y quizás pedir el apoyo de los comerciantes para el de ITV.
También se sugiere organizar un mercadillo con material sobrante de comercios y establecer un Bono de Ayuda, de unos 2 €, a difundir en los actos de las organizaciones de la Coordinadora.

Alpedrete. El plazo para alegaciones termina el día 13. Se remitirán a las organizaciones de la Coordinadora por si se quieren presentar.

La próxima reunión monográfica sobre el Encuentro de los Movimientos Sociales se realizara el martes 7 de septiembre y la reunión ordinaria de Coordinadora el día 14. Ambos a las siete de la tarde.