ACTA SALVEMOS LAS SIERRA, 16-11-10.
Asistentes: Entorno Escorial, IU Cercedilla, ACTUA, IU Villalba, Foro Social de la Sierra, Paco (Valdemorillo), Ecologistas en Acción (Nines), CC.OO., Sociedad Caminera, IU Torrelodones, IU Alpedrete, IU Guadarrama, Izquierda Anticapitalista de Los Molinos.
1.- Información de actividades realizadas.
A) Marcha Torrelodones-Camino de Villanueva del Pardillo.
Se calcula que hubo unas cien personas. El propietario había cerrado el acceso a la finca por la que discurre el camino. La guardia civil estaba presente, pero no tomó ninguna medida para desbloquear el paso, todo lo contrario, quiso identificar a todos los participantes en la marcha. Finalmente, sólo se tomó la filiación a los responsables del acto. Se informa que la propiedad ha denunciado al Ayuntamiento por robo de las puertas. Toda esta situación contrasta con el hecho de que el día anterior responsables municipales de Torrelodones y otras localidades hubieran abierto “oficialmente” el paso por la propiedad. Se comenta que habrá que esperar a que la Sociedad Caminera envíe modelos de reclamaciones para quien quiera presentarlas, sin perjuicio de otras iniciativas que pudieran tomarse y que la coordinadora apoyaría.
B) Los Molinos.
El gobierno municipal del PP está bastante nervioso por la pérdida de votaciones en los últimos plenos al quedarse en minoría. Se han producido dos actuaciones ilegales en el entorno del río (vallado, escombros. . .), una de las cuales fue denunciada por un grupo de vecinos. El PP ha sacado un panfleto de ocho páginas descalificando a la oposición. También ha habido una denuncia del PSOE por los gritos de apoyo a Franco y el “ahorcamiento” simbólico de Zapatero durante las últimas fiestas de la localidad. Se plantea, por el momento, difundir la actuación del PP por los medios a nuestro alcance.
2.- Información de Nines sobre el PORN.
Hasta que no se apruebe la nueva normativa todo sigue igual en las áreas de la sierra acogidas a las figuras de protección actualmente existentes (PRCAM, Peñalara . . .). Lo que no regulen esos planes lo regulará el PORN. El PRCAM dejará de existir y harán un espacio protegido de nueva regulación o, simplemente, desaparecerá de forma definitiva.
El PORN está aprobado desde enero de este año y hay una serie de contradicciones entre lo que dice y lo que la Comunidad está permitiendo. Uno de los casos más llamativos es el de los rallys, que están prohibidos en el texto, aunque las autoridades regionales dicen que no. El nuevo PORN realiza modificaciones formales sobre el de 2008 y tiene siete anexos que se corresponden con otras tantas líneas normativas. Eliminan la normativa general anterior (más proteccionista) y sólo quedan recomendaciones bajo el epígrafe de “buenas prácticas”. Hablan de crear un fondo para iniciativas empresariales, pero suprimen la mención explícita a los 6 millones de euros que había antes para dotarlo. No hay partidas específicas para el PORN, sino que recogen como tales gastos que ya se están realizando en la gestión cotidiana del territorio afectado: agentes forestales, repoblaciones. . .
Se habla de un “corredor ecológico” que iría exclusivamente por la línea de cumbres y que en algunos casos se queda reducido a unos pocos cientos de metros. Se suprimen los criterios de restauración en las actividades extractivas, aunque lo peor de todo es el apartado de urbanismo. El artículo 447 hace desaparecer la obligación de que los espacios integrados en la Red Natura pasen a zonas verdes. También se abre la puerta a legalizar “obras de rehabilitación” en zonas de alto valor ecológico (¿chalet de Peñalara?). Del mismo modo, se suprime la vinculación a la explotación en las viviendas aisladas.
Hay alguna normativa especialmente sorprendente, como la prohibición de recoger setas en las zonas de máxima protección (sólo lo podrán hacer los propietarios y con autorización), aunque dicha prohibición no aparece en la regulación correspondiente del gobierno de Castilla León en la vertiente segoviana.
A partir de ahora, podemos encontrarnos con diferentes situaciones. Se puede declarar el Parque Nacional u otras figuras. Lo último que han sacado es una especie de diagnóstico (que lo debían haber hecho antes) en el que definen hábitats, estado de conservación de especies, situación socioeconómica. . . Esto se hace conjuntamente para Castilla León y Madrid y los títulos de los apartados se ajustan a lo que dice la Ley de Parques Nacionales.
Por otro lado, argumentan que el PORN tiene gran aceptación ciudadana porque se recibieron más de 18.000 alegaciones (!). La forma del parque es demencial y contradice todos los criterios que marca la Ley de Parques Nacionales. Hay, por ejemplo, dos enclaves: Valdesquí (con un pasillo estrechísimo) y Navacerrada; han sacado del parque todas las fincas privadas, caso del Pinar de los Belgas. El índice de vulnerabilidad (la relación entre la superficie protegida y su perímetro) es el mayor de todos los parques nacionales de España. El valle del Lozoya y Valsaín también se quedan fuera. Los PORN de Castilla León y Madrid se contradicen en ciertos aspectos, como en la recogida de setas o las estaciones de esquí, que en la primera comunidad se prohíben.
Ahora, el Consejo de Gobierno tendrá que preparar un proyecto de ley que se aprobará en el Parlamento Regional, y eso es lo que se llevará al Ministerio. La ley del Parque Nacional recogerá lo que el PORN dice sobre esa zona, teniendo en cuenta que éste es un documento más amplio que afecta a otras áreas como la zona de transición. Para marzo de 2011 quieren enviar ya la ley al Ministerio.
La valoración final de Nines es que, tal y como quedaría el texto, hay muy pocas posibilidades de que el Ministerio lo aprobase, con lo que al PP regional le quedaría en bandeja el “argumento” de que Zapatero no quiere un parque nacional para Madrid.
Por último, nos cuenta las acciones que tienen pensadas sobre este tema: diseño de una ciberacción que pueda sumar a mucha gente, mesa redonda sobre la unión de las pistas (miércoles 24), día de las montañas (10-11 de diciembre). . . Quedamos en debatir un calendario de actividades movilizadoras para la próxima reunión.
3.- Otras informaciones.
Nos comenta Nines que la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos en Madrid se carga los órganos de participación ciudadana y social en todos los ámbitos. Han preparado un comunicado de protesta al que intentarán sumar al mayor número de organizaciones posible.
Están preparando unas jornadas sobre urbanismo con dos bloques, uno teórico y otro práctico (sobre alegaciones). El primer acto se haría en la Casa Encendida y luego se ofertaría a las diferentes zonas de la Comunidad.
Se comenta también el tema de las torres de la línea MAT, que casi duplican en algunos casos la altura establecida en la normativa y se habla de la sentencia judicial que ordenó desmantelar un tramo de línea ya construido en el País Vasco.
4.- ITV de Villalba.
Se ha conseguido paralizar la concesión para la construcción del centro comercial y eso se valora como un gran éxito del que debemos felicitarnos tod@s. Lo que se quería llevar a cabo estaba perfectamente tipificado en el Código Penal. El Telégrafo ha aprovechado para atacar a toda la oposición y el alcalde no se va a dar por vencido, pero ha quedado en evidencia los intereses que tenían para que el hospital no fuese en la ITV. Desde IU Villalba van a seguir defendiendo su modelo de ciudad y servicios. Se plantea que la Coordinadora podría sacar algún comunicado, teniendo en cuenta el éxito conseguido en una materia tan difícil como ésta.
Dado lo avanzado de la noche, se acuerda proseguir con el resto del orden del dia en la próxima reunión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario